عدالتیں الہ آباد ہائی کورٹ
الہ آباد ہائی کورٹ نے شواہد کی کمی اور طریقہ کار کی خامیوں کا حوالہ دیتے ہوئے این ایس اے کی حراست منسوخ کر دی
الہ آباد ہائی کورٹ نے قومی سلامتی ایکٹ (این ایس اے) کے تحت اکریت چودھری کی حراست کو کالعدم قرار دیتے ہوئے پایا کہ اس کی حراست کی بنیاد قیاس آرائیوں پر مبنی تھی اور اس کی گرفتاری کے لیے طریقہ کار کے تقاضے پورے نہیں کیے گئے تھے۔
کس کی فکر ہے: آکریتی چودھری (درخواست گزار/قیدی)، یونین آف انڈیا، ریاست اتر پردیش، اور گرفتاریوں میں قومی سلامتی ایکٹ کے اطلاق اور طریقہ کار کے تحفظات کے حوالے سے عوام۔
کیا فیصلہ کیا گیا
- عدالت نے آکریتی چودھری کے خلاف این ایس اے کے حراست کے حکم کو کالعدم قرار دے دیا۔
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ حراست کے لیے'ساپیکش اطمینان'قیاس آرائیوں پر مبنی نہیں ہو سکتا۔
- عدالت نے پایا کہ بھارتیہ ناگریک سرکشا سنہیتا (بی این ایس ایس) کی دفعہ 130 کے تحت نوٹس گرفتاری کے بعد تیار کیا گیا تھا، جس سے یہ طریقہ کار'دھوکہ دہی'اور'ایکسپریس پوسٹ فیکٹو'ثابت ہوا۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ دفعہ 130 کے نوٹس میں مذکور جنرل ڈائری (جی ڈی) اندراج نمبر گرفتاری کے وقت تیار کیا گیا تھا، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ نوٹس حقیقت کے بعد من گھڑت تھا۔
- عدالت نے مشاہدہ کیا کہ مبینہ طور پر درخواست گزار کی طرف سے اکسایا گیا تشدد 13.04.2026 پر ہوا، جبکہ درخواست گزار 12.04.2026 (یا 11.04.2026 اس کے دعوے کے مطابق) سے حراست میں تھا، جس سے اس کے بعد کے تشدد کو اس کی گرفتاری سے پہلے کی کارروائیوں سے منسوب کیا گیا۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ درخواست گزار کا موبائل فون اس کی گرفتاری کے 13 دن بعد برآمد کیا گیا تھا، جس سے حراست کا جواز پیش کرنے کے لیے وٹس ایپ چیٹ نکالی گئی تھی۔
دستاویز میں بھی
- درخواست گزار 24 سالہ قانون کا طالب علم ہے جس کا کوئی سابقہ مجرمانہ پس منظر نہیں ہے، یہ حقیقت ریاست نے تسلیم کی ہے۔
- ریاست کا معاملہ وٹس ایپ چیٹس پر منحصر تھا جہاں درخواست گزار نے مبینہ طور پر لوگوں سے مطالبہ کیا کہ وہ پولیس کی کارروائی کے خلاف مزدوروں کی حمایت کے لیے جمع ہوں، جس پر عدالت نے واضح طور پر تشدد کو بھڑکانے کی بات نہیں کی۔
- عدالت نے ٹائم لائن میں ایک تضاد کو اجاگر کیا: ریاست نے دعوی کیا کہ درخواست گزار کو 12.04.2026 پر گرفتار کیا گیا تھا، جبکہ درخواست گزار نے 11.04.2026 سے حراست کا دعوی کیا تھا ؛ وٹس ایپ ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے کہ اس نے 11.04.2026 پر 17:56 کے بعد پیغامات کا جواب نہیں دیا، اس دعوے کی حمایت کرتے ہوئے کہ وہ پہلے سے ہی حراست میں تھی۔
- عدالت نے دفعہ 130 کے نوٹس کے حوالے سے'ریکارڈ میں بظاہر من گھڑت'پایا، جس کا ریاست کے وکیل نے کوئی جواب فراہم نہیں کیا۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سی جے پی کی طرف سے عدالتیں اور ٹریبونلز سامنے آئے
عدالت/ٹریبونل کا حکم · حوالہ 2096c893a3268b07 · 11 ستمبر 2026
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔