سپریم کورٹ نے نیلامی کی تاریخ کے بعد قائم کردہ ادارے کو فروخت کو غیر قانونی قرار دیا

یہ مقدمہ سرفیسی ایکٹ کے تحت پہاڑی ریزورٹ کی جائیداد کے لیے جاری کردہ سیل سرٹیفکیٹ کی صداقت سے متعلق تنازعہ سے متعلق ہے، خاص طور پر کیا یہ فروخت قانونی تقاضوں کے مطابق کی گئی تھی جب نیلامی کی تاریخ پر موجود کسی ادارے کو سرٹیفکیٹ جاری کیا گیا تھا۔

کس کی فکر ہے: اپیل کنندہ: سٹرلنگ ہالیڈے ریزورٹس لمیٹڈ (قرض لینے والا) ؛ جواب دہندگان: میسرز پی ایم ایسوسی ایٹس (خریدار) اور دیگر ؛ بنچ: جسٹس آلوک ارادھے۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• عدالت ریزورٹ کی جائیداد کی قسمت سے متعلق سول اپیلوں اور توہین عدالت کی درخواستوں سمیت کئی معاملات کی سماعت کر رہی ہے۔
• مرکزی مسئلہ یہ ہے کہ آیا سیل سرٹیفکیٹ کے اجرا میں ختم ہونے والا عمل قانونی فریم ورک کے مطابق کیا گیا تھا۔
• فراہم کردہ متن میں صرف حقائق، پیشکشیں، اور طریقہ کار کی تاریخ شامل ہے۔ اس میں حتمی عملی ہدایات، دی گئی راحت، یا حتمی فیصلے کے نتائج کی وضاحت نہیں کی گئی ہے۔

دستاویز میں بھی

• فیصلے کو'غیر قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
• تنازعہ میں میسرز پی ایم ایسوسی ایٹس کو جاری کردہ 16.09.2011 کا سیل سرٹیفکیٹ شامل ہے، جو 12.09.2011 پر بولی کھولنے کے بعد، 12.09.2011 پر تشکیل دیا گیا تھا۔
• ہائی کورٹ نے اس سے قبل سیل سرٹیفکیٹ کو درست قرار دیا تھا اور بینک کی طرف سے اس کی منسوخی کو کالعدم قرار دیا تھا۔
• سپریم کورٹ نے اس سے قبل فریقین کو ہدایت کی تھی کہ وہ 16.09.2013 کے ایک عبوری حکم نامے کے ذریعے سبجیکٹ پراپرٹی کے سلسلے میں جمود برقرار رکھیں۔