Thursday, 1 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

خاندان کے فرد کو موصول ہونے والا چیک نوٹس درست ہے: سپریم کورٹ

اس کیس کا تعلق ایک مجرمانہ اپیل سے ہے جس میں کیرالہ ہائی کورٹ کے نیگوشی ایبل انسٹرومنٹس ایکٹ، 1881 کی دفعہ 138 کے تحت سزا کو کالعدم قرار دینے کے فیصلے کو چیلنج کیا گیا ہے، خاص طور پر اس حوالے سے کہ آیا قانونی ڈیمانڈ نوٹس جاری کیا گیا ہے۔

یہ مقدمہ ایک مجرمانہ اپیل سے متعلق ہے جس میں کیرالہ ہائی کورٹ کے نیگوشی ایبل انسٹرومینٹس ایکٹ، 1881 کی دفعہ 138 کے تحت سزا کو کالعدم قرار دینے کے فیصلے کو چیلنج کیا گیا ہے، خاص طور پر اس حوالے سے کہ آیا ملزم کی ماں کو اس کے صحیح پتے پر دیا گیا قانونی ڈیمانڈ نوٹس درست خدمت کا حامل ہے۔

کس کی فکر ہے: اپیل کنندہ: سینابا ؛ جواب دہندگان: ریاست کیرالہ اور این آر۔ (جواب دہندہ نمبر 2 ملزم/دراز ہے) ؛ بنچ: جسٹس منموہن۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • عدالت نے فیصلہ دیا کہ ہائی کورٹ کا متنازعہ فیصلہ مداخلت کی ضمانت دیتا ہے۔
  • عدالت نے اس بات کی تصدیق کی کہ دراز کے صحیح پتے پر رجسٹرڈ ڈاک کے ذریعے نوٹس بھیجنے سے جنرل کلاز ایکٹ 1897 کی دفعہ 27 کے تحت مناسب خدمت کا مفروضہ پیدا ہوتا ہے۔
  • عدالت نے نوٹ کیا کہ ہائی کورٹ نے شواہد کی دوبارہ تعریف کرکے اور مقدمے کی سماعت اور اپیلٹ عدالتوں کے بیک وقت کے نتائج کے لیے اپنے خیالات کو تبدیل کرکے اپنے نظر ثانی کے دائرہ اختیار سے زیادہ کام کیا۔
  • عدالت نے کہا کہ ہائی کورٹ کا استدلال خاندان کے افراد کو نوٹس موصول ہونے کی صورت میں دراز کو ذمہ داری سے بچنے کی اجازت دے کر دفعہ 138 کی افادیت کو کم کر دیتا ہے۔

دستاویز میں بھی

  • فیصلے کو'قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
  • عدالت نے نوٹ کیا کہ سپریم کورٹ میں نوٹس کی مناسب خدمت کے باوجود، مدعا علیہ نمبر 2 کی طرف سے کوئی پیشی نہیں ہوئی، جس کی وجہ سے عدالت سماعت کے ساتھ آگے بڑھی۔
  • عدالت نے کے بھاسکران بمقابلہ شنکران ویدھیان بالن اور این آر جیسی مثالوں کا حوالہ دیا تاکہ اس اصول کی تائید کی جا سکے کہ خدمت کو اس وقت تک نافذ سمجھا جاتا ہے جب تک کہ بھیجنے والا یہ ثابت نہ کرے کہ غیر خدمت ان سے منسوب نہیں تھی۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم · 1 اکتوبر 2026

آرڈر کریں 1 اکتوبر 2026 · 0. 4 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔