Thursday, 1 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

ججوں کو ضمانت کی سماعتوں میں ذاتی اخلاقیات کے خیالات مسلط نہیں کرنے چاہئیں: سپریم کورٹ

یہ مقدمہ بی این ایس، پاکسو ایکٹ، اور ایس سی/ایس ٹی ایکٹ کے تحت الزامات پر مشتمل مجرمانہ مقدمے میں مدھیہ پردیش کی ہائی کورٹ کی طرف سے ان کی باقاعدہ ضمانت کی درخواست کو مسترد کرنے کے خلاف کانہا @کنہیا سنگھ کی اپیل سے متعلق ہے۔

بنیادی مسئلہ یہ تھا کہ آیا ہائی کورٹ نے اخلاقیات اور سماجی نظم و نسق سے متعلق ذاتی خیالات کی بنیاد پر ضمانت سے انکار کرنے میں غلطی کی۔

کس کی فکر ہے: درخواست گزار: کانہا @کنہیا سنگھ ؛ جواب دہندگان: ریاست مدھیہ پردیش اور این آر بنچ: جسٹس اجل بھویان اور جسٹس اٹل ایس چندرکر۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • چھٹی دی گئی۔
  • مدھیہ پردیش کی ہائی کورٹ کے ذریعے منظور کردہ 20.03.2026 کے متنازعہ حکم کو کالعدم قرار دے دیا گیا ہے۔
  • اپیل گزار کو حکم کی تاریخ سے زیادہ سے زیادہ 07 دن کی مدت کے اندر متعلقہ دائرہ اختیار کی خصوصی عدالت میں پیش کرنے کی ہدایت کی جاتی ہے۔
  • اپیل گزار کو خصوصی عدالت کے ذریعہ مناسب سمجھے جانے والے شرائط و ضوابط پر ضمانت پر رہا کیا جانا ہے۔
  • ضمانت کا حکم اپیل کنندہ کے منسلک مجرمانہ اپیل میں حراست میں رہنے سے مشروط ہے جہاں اس نے ٹرائل کورٹ کی طرف سے اپنی سزا پر حملہ کیا ہے۔
  • مجرمانہ اپیل کی اجازت ہے۔
  • زیر التواء درخواستیں، اگر کوئی ہوں، کو نمٹا دیا جاتا ہے۔

دستاویز میں بھی

  • عدالت نے کہا کہ عدالتوں کو ضمانت یا مجرمانہ مقدمات کا فیصلہ سناتے وقت پریذائیڈنگ جج کے ذاتی خیالات یا قدر کے فیصلے کو اخلاقیات پر مسلط کرنے سے گریز کرنا چاہیے۔
  • عدالت نے نوٹ کیا کہ اپیل گزار پہلے ہی ایک سال سے زیادہ قید سے گزرا تھا (10.09.2025 کے بعد سے)۔
  • عدالت نے مشاہدہ کیا کہ ہائی کورٹ نے اس خیال کو مدنظر رکھتے ہوئے ضمانت دینے سے انکار کر دیا ہے کہ اس کا اثر سماجی نظم و نسق اور متاثرہ کے خاندان کے'اخلاقیات'پر پڑ سکتا ہے۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم · 30 ستمبر 2026

آرڈر کریں 30 ستمبر 2026 · 0. 1 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔