سپریم کورٹ: ضروری فریق کے بغیر سمجھوتہ کا فرمان کالعدم ہے

یہ مقدمہ جائیداد کی تقسیم سے متعلق سمجھوتے کے فرمان پر تنازعہ سے متعلق ہے، جہاں اپیل گزاروں (بیٹی کے قانونی وارثوں) نے دلیل دی کہ حکم نامے کو غلط قرار دیا گیا تھا کیونکہ ہندو جانشینی ایکٹ کے تحت قانونی حصہ ہونے کے باوجود انہیں ضروری فریقوں کے طور پر شامل نہیں کیا گیا تھا۔

کس کی فکر ہے: اپیل گزار: گیتا بائی اور دیگر۔ جواب دہندگان: کے ارجن سنگھ اور دیگر۔ بنچ: جسٹس وکرم ناتھ اور سندیپ مہتا۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• اپیل کے لیے اجازت دی گئی۔
• اپیل گزاروں کی عبوری درخواستوں کو مسترد کرنے والے ہائی کورٹ کے حکم (حکم نامے کو واپس لینے، فرد جرم عائد کرنے اور علیحدگی پر روک لگانے کے لیے) کو کالعدم قرار دیا جاتا ہے۔
• عدالت نے فیصلہ دیا کہ ضروری فریق (آنجہانی محترمہ بالو بائی یا ان کے قانونی وارث) کو گمراہ کیے بغیر حاصل کیا گیا سمجھوتہ فرمان کالعدم ہے۔
• درخواستوں پر نئے سرے سے نظر ثانی کرنے کے لیے معاملہ ہائی کورٹ کو بھیج دیا جاتا ہے۔
• سپریم کورٹ کی طرف سے 27 مئی 2026 کو دیا گیا عبوری حکم اس حکم کی تاریخ سے دو ہفتوں تک نافذ رہتا ہے۔
• فریقین کو 5 اکتوبر 2026 کو ہائی کورٹ میں پیش ہونے کی ہدایت کی گئی ہے۔
• سپریم کورٹ میں فرد جرم کی درخواستیں دائر کرنے والے تیسرے فریقوں کو ہائی کورٹ سے رجوع کرنے اور 5 اکتوبر 2026 کو پیش ہونے کی آزادی دی گئی ہے۔
• اپیلوں کی اجازت ہے۔

دستاویز میں بھی

• عدالت نے واضح طور پر کہا کہ ہائی کورٹ کا یہ نظریہ کہ اپیل گزار ایل آئی ایس کے لیے اجنبی تھے اور سی پی سی کے آرڈر XXIII رول 3 اے کے ذریعے ممنوع تھا، غلط تھا۔
• عدالت نے واضح کیا کہ عبوری حکم نامے میں توسیع سے ہائی کورٹ پر روک لگانے کی درخواست پر آزادانہ فیصلہ لینے میں کوئی اثر نہیں پڑے گا۔
• یہ حکم 28 ستمبر 2026 کا ہے۔