سپریم کورٹ نے ایف آئی آر میں تضاد پر یوپی پولیس کے حلف نامے کو'مکمل طور پر غیر حوصلہ افزا'قرار دیا

سپریم کورٹ کے سامنے بنیادی مسئلہ فرسٹ انفارمیشن رپورٹ (ایف آئی آر) میں تضاد ہے جہاں ایک موٹر سائیکل سوار کو جائے وقوعہ پر گرفتار ہونے کے باوجود ابتدائی طور پر نامعلوم کے طور پر درج کیا گیا تھا۔

کس کی فکر ہے: درخواست گزار: وینا رانی سلوجا (ذاتی طور پر درخواست گزار) ؛ جواب دہندگان: ریاست یو پی اور دیگر۔ بنچ: معزز جسٹس سنجے کمار اور معزز جسٹس سنجیو سچدیوا۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• عدالت نے مسٹر شوبھت کمار، سرکل آفیسر، کھرجا، بلند شہر کو ہدایت کی کہ وہ 25.09.2026 پر دائر حلف نامے کی وضاحت کے لیے اگلی سماعت کی تاریخ پر ذاتی طور پر پیش ہوں۔
• عدالت نے اس بات کی وضاحت طلب کی کہ ایک'نامعلوم'موٹر سائیکل سوار کے خلاف ایف آئی آر نمبر 195/2026 کیوں درج کیا گیا جب سوار کو موقع پر گرفتار کیا گیا اور بعد میں اس کی شناخت تشار بیٹا/او شری پریمپال کے طور پر ہوئی۔
• عدالت نے ریاست اور جواب دہندگان 2 اور 3 کو دو ہفتوں کے اندر آئی اے نمبر 258023/2026 کا جواب دائر کرنے کا حکم دیا۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ ایڈیشنل چیف جوڈیشل مجسٹریٹ، کھرجا کے سامنے کارروائی اس درخواست سے رکے بغیر آزادانہ طور پر جاری رہ سکتی ہے۔
• یہ معاملہ 16.11.2026 کے لیے دوبارہ درج کیا گیا تھا۔

دستاویز میں بھی

• عدالت نے سرکل آفیسر کی طرف سے دائر حلف نامے کو'مکمل طور پر غیر متاثر کن'قرار دیا۔
• عدالت نے واضح کیا کہ زیر التواء خصوصی چھٹی کی درخواست کا تعلق ضمانت کی منسوخی کی درخواست کو مسترد کرنے سے ہے، نہ کہ بنیادی فوجداری مقدمے کی سماعت سے۔