Wednesday, 30 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

سپریم کورٹ نے سہراب الدین کیس کو دوبارہ کھولنے کے لیے تیسرے فریق کی بولی کو'غلط فہمی'قرار دیا

اس کیس میں مرکزی تفتیشی بیورو (سی بی آئی) اور دیگر کے خلاف رباب الدین شیخ کی طرف سے دائر خصوصی اجازت کی درخواست شامل ہے، جس میں فوجداری اپیل نمبر 641/2019 میں ہائی کورٹ کے 07-05-2026 کے فیصلے کو چیلنج کیا گیا ہے۔

عدالت نے تیسرے فریق کی طرف سے دائر مداخلت کی درخواست کو بھی خطاب کیا جس میں مدعا علیہ کے طور پر شامل کرنے اور پچھلے احکامات کو چیلنج کرنے کی درخواست کی گئی تھی۔

کس کی فکر ہے: درخواست گزار: رباب الدین شیخ ؛ جواب دہندگان: سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن اور دیگر۔ بنچ: عزت مآب چیف جسٹس، عزت مآب جسٹس جوئے ملیہ باگچی، عزت مآب مسز جسٹس وی موہنا۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • فائلنگ اور ری فائلنگ میں تاخیر کو آئی اے نمبر 283229/2026 اور آئی اے نمبر 283231/2026 میں معاف کر دیا گیا۔
  • جواب دہندہ نمبر 1 سے 23 کو نوٹس جاری کیا گیا تھا، جو 28.10.2026 پر واپس کیا جا سکتا ہے۔
  • درخواست گزار اور نجی جواب دہندگان کو گواہوں کے بیانات اور دیگر مادی دستاویزات کی ترجمہ شدہ کاپیاں ریکارڈ پر رکھنے کی آزادی دی گئی۔
  • مسٹر منیار کلپیش کمار کی طرف سے دائر مداخلت کی درخواست (آئی اے نمبر 285335/2026) کو مسترد کر دیا گیا۔
  • عدالت نے متنازعہ فیصلے کے پیراگراف 43 میں درج ہائی کورٹ کے نتائج میں مداخلت کرنے سے انکار کر دیا۔

دستاویز میں بھی

  • عدالت نے مداخلت کی درخواست کو کارروائی میں رکاوٹ ڈالنے اور حتمی حیثیت حاصل کرنے والے مسائل کو دوبارہ کھولنے کی'غلط فہمی کی کوشش'کے طور پر بیان کیا۔
  • عدالت نے نوٹ کیا کہ تیسرے فریق کے مداخلت کرنے والے کو ریاست کی طرف سے قائم کردہ مجرمانہ کارروائی میں مداخلت کرنے کا کوئی حق نہیں ہے۔
  • عدالت نے مشاہدہ کیا کہ خصوصی جج (سی بی آئی) کے ذریعے منظور کردہ 30.12.2014 کے حکم پر سی بی آئی یا متوفی متاثرین کے اہل خانہ نے کبھی حملہ نہیں کیا تھا۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم · 29 ستمبر 2026

آرڈر کریں 29 ستمبر 2026 · 0. 1 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔