عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے آرڈر II رول 2 کے تحت مخصوص کارکردگی کے لیے نئے مقدمے پر پابندی لگا دی
یہ مقدمہ غیر منقولہ جائیداد فروخت کرنے کے زبانی معاہدے کی مخصوص کارکردگی کے لیے دوسرے مقدمے کی برقرار رکھنے سے متعلق تنازعہ سے متعلق ہے، جہاں مدعی نے پہلے مستقل حکم نامے کے لیے مقدمہ واپس لے لیا تھا۔
بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا کوڈ آف سول پروسیجر، 1908 کے آرڈر II رول 2 کے تحت بار مدعی کو نئے مقدمے میں مخصوص کارکردگی حاصل کرنے سے روکتا ہے حالانکہ اس نے اسے دائر کرنے کی آزادی مانگی تھی۔
کس کی فکر ہے: اپیل کنندگان: بمبئی گیراج احمد آباد لمیٹڈ اور دیگر۔ جواب دہندگان: جے پی اسکون پرائیویٹ لمیٹڈ اور این آر ؛ بنچ: جسٹس کے ونود چندران۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- چھٹی دی گئی۔
- عدالت نے پہلا مقدمہ واپس لینے اور دوسرا مقدمہ دائر کرنے کے حوالے سے آرڈر II رول 2 سی پی سی اور آرڈر XXIII رول 1 (3) سی پی سی کے اطلاق کا تجزیہ کیا۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ موجودہ معاملے میں مدعی نے سابقہ مقدمے کی مدع پیش کی، اور اسے ان مقدمات سے ممتاز کیا جہاں مدعا علیہ اسے پیش کرنے میں ناکام رہا۔
- عدالت نے گربکس سنگھ بمقابلہ بھورلال، گرندرپال بمقابلہ جگمتار سنگھ، اور کڈلور پاورجن کارپوریشن لمیٹڈ بمقابلہ میسرز کیمپلسٹ کڈلور وینائلز لمیٹڈ سمیت مثالوں کا جائزہ لیا۔
- عدالت نے کہا کہ آرڈر II رول 2 کے تحت بار کو اس بات کے ثبوت کی ضرورت ہے کہ مدعی ایک سے زیادہ ریلیف کا حقدار تھا اور بغیر اجازت کے دوسرے مقدمے میں ریلیف کے لیے مقدمہ کرنے سے گریز کیا گیا۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ گرندرپال بمقابلہ جگمتار سنگھ میں، نیا مقدمہ دائر کرنے کی آزادی کا اندازہ گربکس سنگھ بمقابلہ بھورلال میں آئینی بنچ کے فیصلے کے برعکس ناقابل قبول سمجھا گیا تھا۔
دستاویز میں بھی
- فیصلے کو'رپورٹ کے قابل'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
- عدالت نے واضح طور پر کہا کہ گرندرپال بمقابلہ جگمتار سنگھ (2004) 11 ایس سی سی 219 میں اخذ کردہ نتیجہ گربکس سنگھ بمقابلہ بھورلال میں'ناقابل قبول اور آئینی بنچ کے فیصلے کے منافی ہے'۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ موجودہ معاملے میں مدعی نے سابقہ مقدمے کی مدع پیش کی، جبکہ گربکس سنگھ بمقابلہ بھورلال میں، سابقہ مدع مدعا علیہ کی طرف سے ثبوت کے طور پر پیش نہیں کی گئی تھی۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 29 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔