Wednesday, 11 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ప్రతి కథ నిజమైన ప్రభుత్వ పత్రం.

దీనికి అనువదించబడింది తెలుగు యంత్రం ద్వారా (ఇండీక్ట్రాన్స్2, మన స్వంత కంప్యూటర్లో). ఇందులో లోపాలు ఉండవచ్చు-ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.

న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు

బ్యాలెన్స్ షీట్ ఎంట్రీలు పరిమితి చట్టం కింద రుణాన్ని గుర్తించగలవుః సుప్రీంకోర్టు

సివిల్ వర్క్స్ కాంట్రాక్ట్ కింద డబ్బును తిరిగి పొందడానికి దావా పరిమితి ద్వారా నిషేధించబడిందా అని ఈ కేసు ఆందోళన చెందుతుంది, ప్రత్యేకంగా ప్రతివాది యొక్క బ్యాలెన్స్ షీట్లలోని నమోదులు చట్టం యొక్క సెక్షన్ 18 కింద రుణ అంగీకారాన్ని కలిగి ఉంటే.

సివిల్ వర్క్స్ కాంట్రాక్ట్ కింద డబ్బును తిరిగి పొందడానికి దావా పరిమితి ద్వారా నిషేధించబడిందా, ప్రత్యేకంగా ప్రతివాది యొక్క బ్యాలెన్స్ షీట్లలోని నమోదులు పరిమితి చట్టంలోని సెక్షన్ 18 కింద రుణ అంగీకారాన్ని కలిగి ఉన్నాయా అని పరిష్కరించడానికి ఈ కేసు ఆందోళన కలిగిస్తుంది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః యూసుఫ్ (అసలు వాది వజీర్ హుస్సేన్ యొక్క చట్టపరమైన వారసుడు); ప్రతివాదిః విజ్ఞాపన్ లోకే ఢిల్లీ అడ్వర్టైజింగ్ సిజిహెచ్ఎస్ లిమిటెడ్; బెంచ్ః జస్టిస్ విక్రమ్ నాథ్, అగస్టీన్ జార్జ్ మాసిహ్ మరియు సందీప్ మెహతా.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

  • ఫిర్యాదును పరిమితి ద్వారా నిషేధించబడినట్లుగా తిరస్కరించిన హైకోర్టు ఆదేశాన్ని పక్కన పెట్టండి.
  • 2013 వరకు రుణాన్ని ప్రతిబింబించే బ్యాలెన్స్ షీట్ ఎంట్రీలు పరిమితి చట్టం, 1963 లోని సెక్షన్ 18 కింద బాధ్యత యొక్క అంగీకారంగా ఉంటాయని పేర్కొన్నారు.
  • ట్రయల్ కోర్టు ఫైలులో దావాను పునరుద్ధరించారు.
  • అప్పీల్ను అనుమతించింది మరియు పెండింగ్లో ఉన్న ఏవైనా దరఖాస్తులను పరిష్కరించింది.

పత్రంలో కూడా

  • బాధ్యత యొక్క వ్రాతపూర్వక అంగీకారాన్ని రుణదాతకు ప్రత్యేకంగా సంబోధించాల్సిన అవసరం లేదని లేదా స్థిరమైన ఆకృతిని అనుసరించాల్సిన అవసరం లేదని కోర్టు స్పష్టం చేసింది, ఇది కొనసాగుతున్న న్యాయపరమైన సంబంధాన్ని సూచిస్తుంది.
  • ఆర్డర్ VII రూల్ 11 సిపిసి కింద ప్రవేశ దశలో నిర్ణయించబడే బదులు, చెక్కులు, తీసుకువెళ్ళే-ఫార్వార్డ్ మొత్తాలు మరియు క్లెయిమ్ చేసిన మొత్తానికి మధ్య ఖచ్చితమైన సంబంధానికి విచారణలో సాక్ష్యాలను పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉందని కోర్టు పేర్కొంది.
  • ఆలస్యాన్ని క్షమించడానికి దరఖాస్తు లేకుండా కాల పరిమితి రుణాన్ని నిరవధికంగా పునరుద్ధరించలేము అనే వాదనను కోర్టు తిరస్కరించింది, ప్రతి అంగీకారం నుండి కొత్త పరిమితి కాలం స్వయంచాలకంగా నడుస్తుందని పేర్కొంది.

ఇది ఎలా వ్రాయబడింది

మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.

గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.

ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.

ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.

ఎలా పని చేస్తాం? · ఈ కథనంలో లోపాన్ని నివేదించండి

అసలు పత్రం

భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు

కోర్టు ఉత్తర్వు · 10 నవంబర్ 2026

ఆర్డర్ చేయండి 10 నవంబర్ 2026 · 0.20 ఎంబీ పత్రాన్ని తెరవండి livelaw.in లో
ఇక్కడ చదవండి

చర్చ

పత్రాలను చర్చించండి, వ్యక్తుల గురించి కాదు. వ్యక్తిగత వ్యక్తుల గురించి మాట్లాడకండి. నేరం లేదా తప్పు ఆరోపణలను వాస్తవంగా చెప్పకండి-బదులుగా ప్రశ్నలు అడగండి. పౌరంగా ఉండండి. ఈ నియమాలను ఉల్లంఘించే పోస్ట్లను మోడరేటర్లు తొలగించవచ్చు.

పోస్ట్ చేయడానికి గూగుల్తో సైన్ ఇన్ చేయండి

ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.