స్వేచ్ఛను తగ్గించినప్పుడు 24 గంటల అరెస్టు గడియారం ప్రారంభమవుతుందిః సుప్రీంకోర్టు

ఇది పౌరులకు ముఖ్యమైనది ఎందుకంటే ఇది మేజిస్ట్రేట్ ముందు అరెస్టు చేయబడిన వ్యక్తిని ఎప్పుడు చూపించాలో చట్టపరమైన వివరణను స్పష్టం చేస్తుంది, ముఖ్యంగా భారతీయ నాగరిక్ సురక్షా సంహితా (బిఎన్ఎస్ఎస్) మరియు నార్కోటిక్ డ్రగ్స్ అండ్ సైకోట్రోపిక్ సబ్స్టాన్సెస్ (ఎన్డిపిఎస్) చట్టం సందర్భంలో.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః ఈ తీర్పు శ్రీ సుజిత్ దాస్, శ్రీ సుమన్ దాస్ మరియు శ్రీ రూపక్ సర్కార్ (అప్పీలుదారులు/నిందితులు), యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (ప్రతివాది), త్రిపుర హైకోర్టు మరియు భారత సుప్రీం కోర్టుకు సంబంధించినది. ఇందులో భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 మరియు ఆర్టికల్ 22, బిఎన్ఎస్ఎస్ లోని సెక్షన్ 36 మరియు ఎన్డిపిఎస్ చట్టంలోని సెక్షన్ 37 కింద హక్కుల వివరణ ఉంటుంది.

ఏం నిర్ణయించారు?

• అప్పీలుదారుల బెయిల్ దరఖాస్తులను తోసిపుచ్చిన 29.04.2026 నాటి త్రిపుర హైకోర్టు ఆదేశానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ చేయడానికి సుప్రీంకోర్టు అనుమతి ఇచ్చింది.
• ఎన్డిపిఎస్ చట్టం, 1985 లోని సెక్షన్లు 21 (సి), 22 (సి), 23 (సి), 25,25ఎ, 28 మరియు 29 కింద అప్పీలుదారులపై అభియోగాలు మోపబడ్డాయి, 60.79 కిలోల మెథాంఫేటమిన్ (యాబా) మాత్రలను స్వాధీనం చేసుకున్నారు.
• వాణిజ్య పరిమాణంలో మాదకద్రవ్యాలకు సంబంధించిన కేసులలో బెయిల్ను పరిమితం చేసే ఎన్డిపిఎస్ చట్టంలోని సెక్షన్ 37 లోని తప్పనిసరి నిబంధనలను పేర్కొంటూ హైకోర్టు బెయిల్ను తిరస్కరించింది.
• రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 22 (2) ప్రకారం 24 గంటల ఉత్పత్తి ఆదేశాన్ని తప్పించుకునే అవకాశం ఉన్నందున, నిందితులను 29.09.2025 లో అడ్డుకున్నారని, కానీ 30.09.2025 లో అధికారికంగా అరెస్టు చేశారని సుప్రీంకోర్టు ఒక వాదనను గుర్తించింది.
• శోధన, స్వాధీనం మరియు బరువు వంటి ఎన్డిపిఎస్ చట్టం కింద చట్టబద్ధమైన లాంఛనాలను పూర్తి చేయడానికి అంతరాయం మరియు అధికారిక అరెస్టు మధ్య కాలం అవసరమని పేర్కొంటూ దర్యాప్తు అధికారి సమ్మతి అఫిడవిట్ను దాఖలు చేశారు.
• 24 గంటల గడియారం సమస్యను పరిష్కరించడానికి నిర్బంధం మరియు అరెస్టు కాలపరిమితికి సంబంధించి నిర్దిష్ట అఫిడవిట్ దాఖలు చేయాలని సుప్రీంకోర్టు దర్యాప్తు అధికారిని ఆదేశించింది.

పత్రంలో కూడా

• కోలుకున్న మెథాంఫేటమిన్ మొత్తం పరిమాణం 60.79 కిలోలు, ఇది సూచించిన 50 గ్రాముల వాణిజ్య పరిమాణం కంటే వెయ్యి రెట్లు ఎక్కువ అని చెప్పబడింది.
• ఒక ట్రక్కు కార్గో బెడ్ మీద అల్లం సంచుల్లో మాదకద్రవ్యాలను దాచిపెట్టినట్లు ప్రాసిక్యూషన్ కేసు పేర్కొంది.
• ఎన్డిపిఎస్ చట్టంలోని సెక్షన్ 37 యొక్క తప్పనిసరి స్వభావాన్ని సమర్థించడానికి హైకోర్టు'స్టేట్ ఆఫ్ పంజాబ్ వర్సెస్ సుఖ్వీందర్ సింగ్ @గోరా'కేసులో సుప్రీంకోర్టు తీర్పుపై ఆధారపడింది.
• అరెస్టు మెమోలో సన్నిహిత బంధువు లేదా గౌరవప్రదమైన వ్యక్తి సంతకం పొందడంలో వైఫల్యం బీఎన్ఎస్ఎస్ సెక్షన్ 36ని ఉల్లంఘించిందని, అయితే ఆర్టికల్ 21 హక్కులను ఎన్డీపీఎస్ చట్టంలోని సెక్షన్ 37 పరిధిలో అమలు చేయాలని హైకోర్టు అభిప్రాయపడింది.