న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు
న్యాయ అధికారి సమగ్రతను సమర్థిస్తూ దాఖలైన పిటిషన్ను తోసిపుచ్చిన సుప్రీంకోర్టు
ఈ కేసులో జ్యుడీషియల్ ఆఫీసర్ (ప్రతివాది నెం. 1) కు సంబంధించిన రిట్ పిటిషన్లో తుది తీర్పుకు వ్యతిరేకంగా అలహాబాద్ లోని హైకోర్టు ఆఫ్ జ్యుడీకేచర్ దాఖలు చేసిన ప్రత్యేక అనుమతి పిటిషన్ ఉంటుంది.
అధికారి యొక్క సేవా రికార్డును మరియు సమగ్రతను సమర్థించిన హైకోర్టు నిర్ణయాన్ని సుప్రీంకోర్టు జోక్యం చేసుకోవాలో లేదో అనేది ప్రధాన సమస్య.
ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః అలహాబాద్ లోని హైకోర్టు ఆఫ్ జ్యుడీకేచర్; ప్రతివాదులుః మంజు కుమారి & అన్ర్; బెంచ్ః గౌరవనీయులైన ప్రధాన న్యాయమూర్తి, గౌరవనీయులైన జస్టిస్ జోయ్మల్యా బాగ్చి, గౌరవనీయులైన శ్రీమతి జస్టిస్ వి. మోహనా.
కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?
- హైకోర్టు వివాదాస్పద తీర్పులో జోక్యం చేసుకోవడానికి కోర్టు నిరాకరించింది.
- ప్రత్యేక అనుమతి పిటిషన్ను కొట్టివేశారు.
- పెండింగ్లో ఉన్న దరఖాస్తులన్నీ తొలగించబడ్డాయి.
పత్రంలో కూడా
- ప్రతివాది జ్యుడీషియల్ ఆఫీసర్ 2013 నుండి 2019 వరకు మరియు మళ్లీ 2020-2021 నుండి మంచి సేవా రికార్డులను సంపాదించాడని కోర్టు పేర్కొంది.
- ప్రతివాదికి వ్యతిరేకంగా ప్రతికూలంగా ఏమీ కనుగొనబడలేదని కోర్టు గమనించింది.
- ఆర్డర్ తేదీ 03-11-2026.
ఇది ఎలా వ్రాయబడింది
మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.
గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.
ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.
ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.
అసలు పత్రం
భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
కోర్టు ఉత్తర్వు · రిఫర్ ఎస్ఎల్పి (సి) నెం. 037568-/ 2026 · 8 నవంబర్ 2026
ఇక్కడ చదవండి
చర్చ
ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.