కేరళ అత్యాచారం, ద్వివివాహం కేసులో సుప్రీంకోర్టు స్టే మంజూరు చేసింది.

వైవాహిక స్థితిని తప్పుగా చూపించడంపై ఆధారపడిన అత్యాచారం, మోసం మరియు బహుభార్యాత్వం ఆరోపణలు క్రిమినల్ కార్యకలాపాల కొనసాగింపుకు హామీ ఇవ్వడానికి తగినంత విషయాలను బహిర్గతం చేస్తాయా అనేది ప్రధాన సమస్య.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః సంతోష్ కుమార్ ఎన్. పి.; ప్రతివాదులుః రాష్ట్రం (స్టేషన్ హౌస్ ఆఫీసర్, కాదిరూర్ పోలీస్) మరియు ప్రతివాది నెం. 2 (ఫిర్యాదుదారు); ధర్మాసనంః జస్టిస్ నాగరత్న.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• క్రిమినల్ అప్పీళ్లకు అనుమతి మంజూరు చేయబడింది.
• ఎఫ్ఐఆర్ బహిర్గతాలు కార్యకలాపాలను కొనసాగించడానికి హామీ ఇస్తాయా లేదా అప్పీలుదారు సిఆర్పిసి సెక్షన్ 227 కింద డిశ్చార్జ్ చేయడానికి బాధ్యత వహిస్తారా అనే ప్రశ్నను కోర్టు రూపొందించింది.
• ప్రాథమికంగా కేసును కనుగొనే పరిమిత ప్రయోజనం కోసం సాక్ష్యాలను పరిశీలించి, అంచనా వేసే అధికారానికి సంబంధించిన ఉదాహరణలను (ప్రఫుల్ల కుమార్ సమల్ మరియు సజ్జన్ కుమార్) కోర్టు ఉదహరించింది.
• అప్పీల్ యొక్క యోగ్యతలపై తుది తీర్పు లేదా కార్యాచరణ ఉత్తర్వును పేర్కొనే ముందు అందించిన వచనం ముగుస్తుంది.

పత్రంలో కూడా

• ఇది చాలా ముఖ్యమైనది, 18.07.2025 పై-కార్ల్ (S. C. No.371/2013).
• వైవాహిక స్థితికి సంబంధించి వాస్తవం గురించి అపోహతో ఇచ్చిన సమ్మతి ఐపీసీ సెక్షన్ 376 కింద అత్యాచారానికి సమానమని పేర్కొంటూ, ట్రయల్ కోర్టు ప్రాథమికంగా ఇచ్చిన కేసును హైకోర్టు గతంలో సమర్థించింది.
• అప్పీలుదారు ఆ సంబంధం ఏకాభిప్రాయంతో ఉందని, ఫిర్యాదుదారుకు తన మునుపటి వివాహం గురించి తెలుసునని వాదించగా, అప్పీలుదారు చెల్లుబాటు అయ్యే వివాహంపై నమ్మకాన్ని ప్రేరేపించాడని ప్రతివాదులు వాదించారు.