కోర్టులు లేదా ట్రిబ్యునల్లకు చేసిన అభ్యర్థనలను ఆదేశాలుగా పరిగణించాలిః సుప్రీంకోర్టు

నేషనల్ కంపెనీ లా అప్పీలేట్ ట్రిబ్యునల్ (ఎన్సిఎల్ఎటి) కోర్టు అభ్యర్థించిన విధంగా ఒక నిర్దిష్ట తేదీన ఒక విషయాన్ని వినడంలో విఫలమైందని సుప్రీంకోర్టు గమనించిన వివాదానికి సంబంధించిన ఈ కేసు, అటువంటి అభ్యర్థనలను తప్పనిసరిగా కట్టుబడి ఉండే ఆదేశాలుగా పరిగణించాలనే ఆదేశానికి దారితీసింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః సోనా బన్సాల్; ప్రతివాదులుః వశిష్ఠ్ కుమార్ గోయల్ & ఓర్స్; బెంచ్ః గౌరవనీయులైన జస్టిస్ జె. బి. పార్డివాలా మరియు గౌరవనీయులైన జస్టిస్ కె. వినోద్ చంద్రన్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• సుప్రీంకోర్టు కోర్టు లేదా ట్రిబ్యునల్కు చేసిన ఏదైనా అభ్యర్థనను ఒక ఆదేశంగా పరిగణించాలని, పాటించకపోవడం తీవ్రంగా పరిగణించబడుతుందని కోర్టు పేర్కొంది.
• అభ్యర్థించిన విధంగా 23.07.2026 లో ఈ విషయాన్ని వినడంలో NCLAT విఫలమైనందుకు కోర్టు గందరగోళాన్ని వ్యక్తం చేసింది.
• మునుపటి ఉత్తర్వు ఉన్నప్పటికీ ఈ విషయం ఎందుకు వినబడలేదు అనేదానికి వివరణ అవసరమయ్యే ఎన్. సి. ఎల్. ఏ. టి. కి నోటీసు జారీ చేయబడింది, ఇది <ఐ. డి. 1> లో తిరిగి ఇవ్వబడుతుంది.
• ఇతర సేవా పద్ధతులతో పాటు దస్తి సేవను కూడా అనుమతించారు.
• ఈ మధ్యకాలంలో రుణదాతల కమిటీ (సీఓసీ) ఏర్పాటుపై స్టే విధించబడింది.

పత్రంలో కూడా

• సెక్షన్ 7 ఐబిసి దరఖాస్తును ఎన్సిఎల్టి అంగీకరించిందని, అయితే ఎన్సిఎల్ఎటి ఇంకా ప్రధాన విషయాన్ని వినలేదని కోర్టు పేర్కొంది.
• NCLAT నిర్ణయించిన తదుపరి తేదీ 17.11.2026 గా పేర్కొనబడింది.
• ఎన్సిఎల్ఎటికి తన మునుపటి'గంభీరమైన అభ్యర్థన'ఈ విషయాన్ని 23.07.2026 లో వినడానికి ఉద్దేశించబడిందని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.