2003 భూ ఒప్పందంపై బాంబే హైకోర్టు తీర్పును సమీక్షించిన సుప్రీంకోర్టు

ఈ కేసు 2003 ఒప్పందం యొక్క స్వభావం (అది విక్రయానికి ఒప్పందం అయినా లేదా అభివృద్ధి ఒప్పందం అయినా) మరియు ఆ ఒప్పందాన్ని రద్దు చేయడాన్ని చట్టవిరుద్ధంగా ప్రకటించి, నిర్దిష్ట పనితీరును ఆదేశించిన మధ్యవర్తిత్వ తీర్పు యొక్క చెల్లుబాటు గురించి శ్రీరామ్ బిల్డర్స్ మరియు థానావాలా కుటుంబం మధ్య వివాదానికి సంబంధించినది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః శ్రీరామ్ బిల్డర్స్; ప్రతివాదులుః ఉపేంద్ర కాంతిలాల్ తనవాలా మరియు ఇతరులు; ధర్మాసనంః జస్టిస్ సంజయ్ కుమార్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• మెజారిటీ మధ్యవర్తిత్వ తీర్పును పక్కనపెట్టి, 2003 ఒప్పందాన్ని విక్రయ ఒప్పందంగా కాకుండా అభివృద్ధి ఒప్పందంగా పేర్కొన్న బొంబాయి హైకోర్టు నిర్ణయాన్ని కోర్టు సమీక్షిస్తోంది.
• ఈ పత్రాన్ని అభివృద్ధి ఒప్పందంగా వర్గీకరించడానికి హైకోర్టు చెల్లించిన 1 శాతం స్టాంప్ సుంకంపై ఆధారపడిందని కోర్టు పేర్కొంది.
• ఒప్పందాన్ని అభివృద్ధి ఒప్పందంగా వర్గీకరించడానికి స్టాంప్ డ్యూటీ వాస్తవం సరిపోతుందని ఒప్పించలేదని కోర్టు పేర్కొంది, అధిక స్టాంప్ సుంకాల నుండి తప్పించుకోవడానికి పార్టీలు పత్రాలను తప్పుగా లేబుల్ చేయవచ్చని పేర్కొంది.
• పత్రం యొక్క నామకరణం దాని స్వభావానికి సంబంధించి నిర్ణయాత్మకమైనది కాదని న్యాయస్థానం సూత్రాన్ని ఉదహరించింది.

పత్రంలో కూడా

• అందించిన వచనం కత్తిరించబడింది మరియు తుది కార్యాచరణ ఉత్తర్వు, మంజూరు చేసిన ఉపశమనం లేదా అప్పీల్ యొక్క తొలగింపు/భత్యం కలిగి ఉండదు.
• 12.08.2024 నాటి మధ్యంతర ఉత్తర్వు సబ్జెక్ట్ భూమిలోని షేర్లకు సంబంధించి యథాతథ స్థితిని కొనసాగించాలని పార్టీలను ఆదేశించింది, ఇది 30.09.2024 పై తదుపరి ఆదేశాలు వచ్చే వరకు పొడిగించబడింది.