జల్ జీవన్ మిషన్ టెండర్ కేసులో ఇద్దరు నిందితులను విడుదల చేసిన సుప్రీంకోర్టు

దర్యాప్తు దశ మరియు ఇతర పరిస్థితుల దృష్ట్యా వారి విచారణకు ముందు నిరంతర నిర్బంధం సమర్థించబడుతుందా అనేది ప్రధాన సమస్య.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్లుః మహేష్ చంద్ర జోషి మరియు ముఖేష్ పాఠక్; ప్రతివాదిః రాజస్థాన్ రాష్ట్రం; బెంచ్ః జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా మరియు షీల్ నాగు.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• అప్పీళ్లను అనుమతించింది మరియు బెయిల్ను తిరస్కరించిన హైకోర్టు ఉత్తర్వులను పక్కన పెట్టింది.
• ఎఫ్ఐఆర్ నెం. 245/2024 కు సంబంధించి బెయిల్పై ఉన్న ఇద్దరు అప్పీలుదారులను విడుదల చేయాలని ఆదేశించారు.
• పాస్పోర్ట్లను అప్పగించడం, పెండింగ్లో ఉన్న దర్యాప్తులో సహకారం, సాక్షులు/సాక్ష్యాలతో జోక్యం చేసుకోకపోవడం మరియు ట్రయల్ కోర్టు ముందు క్రమం తప్పకుండా హాజరుకావడం వంటి షరతులు విధించబడ్డాయి.
• అప్పీలుదారులకు సంబంధించి దర్యాప్తు పూర్తయిందని, చార్జిషీట్లు దాఖలు చేయబడిందని గమనించారు.
• ఈ ఉత్తర్వు బెయిల్ దరఖాస్తుకు మాత్రమే పరిమితం అయిందని, కేసు యొక్క యోగ్యతలపై అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేయదని స్పష్టం చేశారు.

పత్రంలో కూడా

• రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21ని ఉటంకిస్తూ, సుదీర్ఘ విచారణకు ముందు నిర్బంధం విచారణ లేకుండా శిక్షగా క్షీణించదని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.
• ఒకే వాస్తవ ఆధారంతో కూడిన సంబంధిత కార్యకలాపాలలో అప్పీలుదారులిద్దరికీ ఇప్పటికే బెయిల్ మంజూరు చేయబడిందని కోర్టు పేర్కొంది.
• భారీ రికార్డులు (20,000 పేజీలు) మరియు నిందితులు/సాక్షుల సంఖ్య కారణంగా విచారణకు గణనీయమైన సమయం పట్టే అవకాశం ఉందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• ఆర్డర్'నివేదించలేనిది'గా గుర్తించబడింది.