న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు
ఏపీ అభ్యర్థుల <ఐడీ1> ను అడ్డుకోవడంపై హింస కేసును విచారించిన సుప్రీంకోర్టు
ఆంధ్రప్రదేశ్లో 2026 మునిసిపల్ ఎన్నికలలో హింస, నామినేషన్ల దాఖలు ప్రక్రియకు ఆటంకం కలిగించడంపై యువ జన శ్రామిక రైతు కాంగ్రెస్ పార్టీ దాఖలు చేసిన రిట్ పిటిషన్ను కొట్టివేయడాన్ని సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్కు సంబంధించినది ఈ కేసు.
విస్తృతమైన హింస కారణంగా అడ్డంకులు లేకుండా నామినేషన్ దాఖలు చేయాల్సిన రాష్ట్ర ఎన్నికల సంఘం బాధ్యత దెబ్బతిన్నప్పుడు స్వేచ్ఛాయుతమైన, న్యాయమైన ఎన్నికల ప్రక్రియను నిర్ధారించడానికి కోర్టు జోక్యం చేసుకోగలదా అనేది ప్రధాన సమస్య.
ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః యువ జన శ్రామిక రైతు కాంగ్రెస్ పార్టీ; ప్రతివాదులుః ఆంధ్రప్రదేశ్ రాష్ట్రం & ఓర్స్; బెంచ్ః గౌరవనీయులైన జస్టిస్ జాయ్మల్య బాగ్చి మరియు గౌరవనీయులైన శ్రీమతి జస్టిస్ వి. మోహనా.
కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?
- న్యాయస్థానం ప్రతివాదులకు నోటీసు జారీ చేసింది.
- ప్రతివాదుల తరపున శ్రీ గుంటూరు ప్రమోద్ కుమార్ మరియు శ్రీ అమిత్ పాయ్ నోటీసును అంగీకరించారు.
- పిటిషనర్ ఆంధ్రప్రదేశ్లో ప్రధాన ప్రతిపక్ష పార్టీ అని కోర్టు పేర్కొంది.
- స్వేచ్ఛాయుతమైన, న్యాయమైన ఎన్నికలు రాజ్యాంగం యొక్క ప్రాథమిక నిర్మాణం అని, ఆర్టికల్ 243జెడ్ఏ ప్రకారం నామినేషన్ పత్రాలను అడ్డంకులు లేకుండా దాఖలు చేయడాన్ని నిర్ధారించడం రాష్ట్ర ఎన్నికల సంఘానికి రాజ్యాంగ బాధ్యత అని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
- విస్తృతమైన హింస నామినేషన్లు దాఖలు చేయడానికి సమాన అవకాశాలను బలహీనపరిచినప్పుడు ఎన్నికల విషయాలలో జోక్యం చేసుకోకూడదనే పిటిషన్పై న్యాయ సమీక్షను నిశ్శబ్దం చేయలేమని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
- అన్యాయమైన కార్యనిర్వాహక చర్యలు లేదా న్యాయబద్ధతకు భంగం కలిగించే ప్రయత్నాలు సూచించబడినప్పుడు న్యాయస్థానాలు సమాన అవకాశాన్ని కల్పించడానికి చర్యలు తీసుకోవలసిన బాధ్యత ఉందని అభిప్రాయానికి మద్దతుగా కోర్టు ఉదాహరణలను (భారత ఎన్నికల కమిషన్ వర్సెస్ అశోక్ కుమార్, కేంద్రపాలిత ప్రాంతం లడఖ్ వర్సెస్ జె & కె నేషనల్ కాన్ఫరెన్స్, మరియు బిజెపి పశ్చిమ బెంగాల్ వర్సెస్ పశ్చిమ బెంగాల్ రాష్ట్రం) ఉదహరించింది.
పత్రంలో కూడా
- ఈ ఉత్తర్వు అనేది 21-10-2026 నుండి విచారణకు పిలవబడిన మరియు నోటీసు జారీ చేయబడిన చర్యల రికార్డు, ఇది అర్హతలపై తుది తీర్పు కాకుండా మధ్యంతర/విధానపరమైన దశ అని సూచిస్తుంది.
- హింస కారణంగా 100 పట్టణ స్థానిక సంస్థలలో 19 లో నామినేషన్లు సమర్పించడానికి తమ అభ్యర్థులలో 63.5% కంటే ఎక్కువ మందిని అనుమతించలేదని పిటిషనర్ ఆరోపించారు.
- ప్రతివాది రాష్ట్ర ఎన్నికల సంఘం పోలీసు రక్షణ మరియు సీసీటీవీ కవరేజీని నిర్దేశించబడిందని మరియు మైదుకూర్ మునిసిపాలిటీ వంటి నిర్దిష్ట ప్రాంతాలలో ఎన్నికల ప్రక్రియను వాయిదా వేసిందని, ఇక్కడ శాంతిభద్రతలు నామినేషన్ దాఖలు చేయడానికి ఆటంకం కలిగించాయని వాదించింది.
ఇది ఎలా వ్రాయబడింది
మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.
గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.
ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.
ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.
అసలు పత్రం
భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
కోర్టు ఉత్తర్వు · రిఫరెన్స్ ఎస్ఎల్పి (సి) నెం. 37476/2026 · 21 అక్టోబర్ 2026
ఇక్కడ చదవండి
చర్చ
ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.