ఎఫ్ఐఆర్ ఉత్తర్వులను సవాలు చేయడానికి పినరయి విజయన్కు సుప్రీంకోర్టు అనుమతి

ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు మరియు దర్యాప్తును తప్పనిసరి చేసిన ఉత్తర్వులకు వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ చేయడానికి అప్పీలుదారులకు అనుమతి పొందే హక్కు ఉందా అని సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారులుః పినరయి విజయన్ మరియు ఇతరులు (మాజీ ముఖ్యమంత్రి, కుమార్తె, అల్లుడు). ప్రతివాదులుః కె. ఎం. షాజహాన్ మరియు ఇతరులు, రాష్ట్రం మరియు ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్తో సహా. బెంచ్ః జస్టిస్ జాయ్మల్యా బాగ్చి మరియు జస్టిస్ వి. మోహనా.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• అప్పీల్ చేయడానికి అనుమతి కోసం అప్పీలుదారుల దరఖాస్తును తోసిపుచ్చిన హైకోర్టు తీర్పు మరియు ఉత్తర్వులను పక్కన పెట్టండి.
• హైకోర్టు డివిజన్ బెంచ్ ముందు తమ అప్పీళ్లను కొనసాగించడానికి అప్పీలుదారులను అనుమతించండి.
• ఫైలుకు అప్పీళ్ళను పునరుద్ధరించండి.
• అప్పీలుదారులు మధ్యంతర ఉపశమనం పొందడానికి అనుమతించడానికి ఉత్తర్వు తేదీ (అక్టోబర్ 21,2026) నుండి పది రోజుల పాటు అభ్యంతరకరమైన ఎఫ్ఐఆర్లలో దర్యాప్తును నిలిపివేయండి.
• తాత్కాలిక ఉపశమనంపై స్టే అనేది నిశ్చయాత్మక అభిప్రాయం కాదని, అటువంటి ఉపశమనాన్ని స్వతంత్రంగా రూపొందించే అధికారాన్ని డివిజన్ బెంచ్ కలిగి ఉందని స్పష్టం చేయండి.
• తదుపరి ఇసిఐఆర్ నమోదు చేయబడిందని గమనించండి, దానిపై అభిప్రాయం వ్యక్తం చేయకుండా తగిన చర్యలలో ఆందోళన చెందడానికి దాని చెల్లుబాటును తెరిచి ఉంచింది.

పత్రంలో కూడా

• హైకోర్టు ఉత్తర్వు ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయడమే కాకుండా దర్యాప్తు ప్రారంభించి, తుది నివేదికను దాఖలు చేయాలని కూడా ఆదేశించింది, దీనికి అవినీతి నిరోధక చట్టం కింద మంజూరు వంటి చట్టబద్ధమైన అవసరాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవాల్సి రావచ్చు కాబట్టి అప్పీలుదారులకు అప్పీల్ చేయడానికి అవకాశం ఉందని కోర్టు పేర్కొంది.
• ఎఫ్ఐఆర్ నమోదుకు ముందు సంభావ్య నిందితుడి భాగస్వామ్యానికి సంబంధించి విస్తారమైన అధికార పరిధిని స్పష్టం చేయడానికి, మునుపటి క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ నుండి వేరు చేయడానికి భారతీయ నాగరిక సురక్షా సంహిత (బిఎన్ఎస్ఎస్) లోని సెక్షన్ 175 (4) ను కోర్టు సూచించింది.
• న్యాయస్థానం తన పరిశీలనలు లోకస్ సమస్యకు మాత్రమే పరిమితం అని మరియు కేసు యొక్క యోగ్యతలపై అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేయలేదని స్పష్టంగా పేర్కొంది.