ట్రాన్స్జెండర్ ఉపాధ్యాయుడిని శక్తిలేని కమిటీకి ఆదేశించిన హైకోర్టు తీరును సుప్రీంకోర్టు తప్పుబట్టింది.

న్యాయనిర్ణేత అధికారాలు లేని సలహా కమిటీని ఆశ్రయించమని పిటిషనర్ను ఆదేశించడంలో హైకోర్టు పొరపాటు చేసిందా అని కోర్టు పరిశీలిస్తోంది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః జేన్ కౌశిక్; ప్రతివాదులుః లెఫ్టినెంట్ గవర్నర్, ఎన్సిటి ఆఫ్ ఢిల్లీ & ఓర్స్; బెంచ్ః గౌరవనీయులైన జస్టిస్ జె. బి. పర్దివాలా మరియు గౌరవనీయులైన జస్టిస్ కె. వినోద్ చంద్రన్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• సలహా కమిటీని ఆశ్రయించమని పిటిషనర్ను ఆదేశించడంలో హైకోర్టు పొరపాటు చేసిందని, ఎందుకంటే కమిటీకి న్యాయనిర్ణేత అధికారాలు లేవని కోర్టు పేర్కొంది.
• 14.05.2026 కు తిరిగి ఇవ్వదగిన నోటీసును కోర్టు జారీ చేసింది.
• ఖాళీ ప్రకటనలో పేర్కొన్న లింగాన్ని విస్మరించి, ఖాళీల కోసం లింగమార్పిడి వర్గం కింద దరఖాస్తు చేసుకోవడానికి పిటిషనర్కు కోర్టు అనుమతి ఇచ్చింది.
• మధ్యంతర ఉత్తర్వులను కొనసాగించాలని కోర్టు ఆదేశించింది.
• కోర్టు ఈ విషయాన్ని విచారణ కోసం 31.07.2026 లో జాబితా చేసింది.

పత్రంలో కూడా

• పిటిషనర్ ఇప్పటికే ప్రతివాది యొక్క OARS పోర్టల్లో నమోదు చేయబడ్డాడని కోర్టు గమనించింది.
• అఫిడవిట్ దాఖలు చేయడానికి తగిన సూచనలను భారత సొలిసిటర్ జనరల్ కోరారు.
• లింగమార్పిడి వ్యక్తుల (హక్కుల రక్షణ) చట్టం, 2019కి సంబంధించి కట్టుబడి ఆదేశాలు జారీ చేసిన జేన్ కౌశిక్ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (2026 (1) ఎస్. సి. సి. 336) కేసులో కోర్టు తన మునుపటి తీర్పును ప్రస్తావించింది.