సింగిల్ బెంచ్ నిర్ణయాలలో జోక్యం చేసుకోకుండా లెటర్స్ పేటెంట్ బెంచ్ను సుప్రీంకోర్టు నిషేధించింది.

అటువంటి నిర్ణయాలను సమీక్షించడానికి లెటర్స్ పేటెంట్ యొక్క క్లాజ్ 15 కింద హైకోర్టు అధికార పరిధిని సుప్రీంకోర్టు పరిష్కరిస్తుంది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః ఆర్. శరవణన్ (డిప్యూటీ రిజిస్ట్రార్); ప్రతివాదులుః పెరియార్ విశ్వవిద్యాలయం (దాని రిజిస్ట్రార్ ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నారు) మరియు ఇతరులు; ధర్మాసనంః జస్టిస్ చంద్రశేఖర్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• ఒక వ్యక్తి కమిషన్ చట్టబద్ధమైన నిబంధనలకు అనుగుణంగా దేశీయ విచారణ కార్యకలాపాలను నిర్వహించిందని కోర్టు పేర్కొంది.
• అప్పీలుదారుకు క్రమశిక్షణా చర్యలపై స్పష్టమైన అవగాహన ఉందని, తనను తాను రక్షించుకోవడానికి పూర్తి అవకాశం ఉందని కోర్టు పేర్కొంది.
• వన్ మ్యాన్ కమిషన్ ఏర్పాటుకు సవాలు తప్పక విఫలమవుతుందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• కమిషన్ రాజ్యాంగాన్ని సవాలు చేస్తూ అప్పీలుదారు గతంలో దాఖలు చేసిన రిట్ పిటిషన్ను కొట్టివేసి, అప్పీల్ చేయలేదని కోర్టు పేర్కొంది.
• దేశీయ విచారణ చర్యల చెల్లుబాటు గురించి అప్పీలుదారు లేవనెత్తిన ప్రశ్న ఆమోదయోగ్యం కాదని కోర్టు పేర్కొంది.

పత్రంలో కూడా

• ఈ తీర్పు'నివేదించదగినది'గా గుర్తించబడింది.
• న్యాయస్థానం గణనీయమైన ఉల్లంఘనలు మరియు సహజ న్యాయం యొక్క సాంకేతిక ఉల్లంఘనల మధ్య తేడాను గుర్తించింది, ఎటువంటి పక్షపాతం కలిగించకపోతే చిన్న విధానపరమైన ఉల్లంఘనలు విచారణను కలుషితం చేయవని పేర్కొంది.
• సేవ నుండి తొలగింపుకు ఆధారమైన నిర్దిష్ట ఆరోపణలను (సంఖ్యలు 1,4 మరియు 10) కోర్టు సూచించింది.