హైకోర్టు బెయిల్ కేసులో ఫోరమ్ షాపింగ్ను ఖండించిన సుప్రీంకోర్టు

ఈ కేసులో సిజిఎస్టి చట్టం కేసులో మహ్మద్ కమ్రాన్ (ప్రతివాది) కు బెయిల్ మంజూరు చేసిన హైకోర్టు ఆదేశానికి వ్యతిరేకంగా సీనియర్ ఇంటెలిజెన్స్ ఆఫీసర్ (అప్పీలెంట్) సవాలు చేస్తారు, ప్రత్యేకంగా ప్రతివాది వాస్తవ వాస్తవాలను అణచివేయడం ద్వారా మరియు హైకోర్టు శీతాకాల సెలవుల సమయంలో సమాంతర పరిష్కారాలను అనుసరించడం ద్వారా చట్ట ప్రక్రియను దుర్వినియోగం చేశాడని ఆరోపించారు.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్/అప్పీలెంట్ః సీనియర్ ఇంటెలిజెన్స్ ఆఫీసర్, డైరెక్టరేట్ జనరల్ ఆఫ్ సర్వీస్ టాక్స్ ఇంటెలిజెన్స్; ప్రతివాదిః మహ్మద్ కమ్రాన్; బెంచ్ః జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• క్రిమినల్ అప్పీల్ కోసం సెలవు మంజూరు చేయబడింది.
• క్రిమినల్ పిటిషన్ను పరిష్కరించిన వివాదాస్పద హైకోర్టు ఉత్తర్వులో కొంత భాగాన్ని కోర్టు పక్కన పెట్టింది, దీనివల్ల పిటిషన్ హైకోర్టు ఫైలులో పునరుద్ధరించబడింది.
• ఈ విషయాన్ని తాజా పరిశీలన కోసం హైకోర్టు సింగిల్ జడ్జికి పంపాలని కోర్టు ఆదేశించింది.
• సింగిల్ జడ్జి మంజూరు చేసిన బెయిల్ను ఈ దశలో పక్కన పెట్టలేదని, కానీ తిరిగి మూల్యాంకనం చేయడానికి అనుమతించడానికి అంతర్లీన ఉత్తర్వు సవరించబడిందని కోర్టు పేర్కొంది.

పత్రంలో కూడా

• హైకోర్టు బెయిల్ పిటిషన్ పెండింగ్లో ఉన్నప్పుడు సెషన్స్ కోర్టులో సమాంతర బెయిల్/విడుదల పరిష్కారాలను అనుసరించడం ద్వారా మరియు రిట్ పిటిషన్ ద్వారా ప్రతివాది'ఫోరమ్ షాపింగ్'లో నిమగ్నమై ఉన్నాడని కోర్టు కనుగొంది.
• ప్రతివాది ఒకే న్యాయమూర్తి నుండి భౌతిక వాస్తవాలను, ముఖ్యంగా రిట్ పిటిషన్లో తాత్కాలిక ఉపశమనం నిరాకరించడాన్ని అణచివేశాడని కోర్టు పేర్కొంది.
• అప్పీలుదారుకు తగినంత నోటీసు ఇవ్వకుండా హైకోర్టు శీతాకాల సెలవుల సమయంలో వేగవంతమైన విచారణ కోసం తరలించిన ప్రతివాది ప్రవర్తనను కోర్టు ఖండించింది.
• అప్పీలుదారు యొక్క న్యాయవాది హాజరై అర్హతల ఆధారంగా కొన్ని సమర్పణలు చేశారని కోర్టు గమనించింది, అయితే తక్కువ నోటీసు మరియు సెలవుల సమయం కారణంగా అప్పీలుదారు దాని స్టాండింగ్ కౌన్సెల్ ద్వారా ప్రాతినిధ్యం వహించే అవకాశాన్ని నిరాకరించారు.