హత్య కేసును పునరుద్ధరించిన సుప్రీంకోర్టు, సెక్షన్ 161 వాంగ్మూలాలు విచారణలో చెల్లుబాటు అవుతాయి

పోలీసుల క్లోజర్ రిపోర్ట్ మరియు పోస్టుమార్టం ఫలితాల ఆధారంగా హైకోర్టు కేసును సరిగ్గా కొట్టివేసిందా అని సుప్రీంకోర్టు సమీక్షించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్/అప్పీలుదారుః మృత్యుంజయ్ కుమార్ చౌదరి; ప్రతివాదులుః బీహార్ రాష్ట్రం మరియు 2వ ప్రతివాది (నిందితుడు); ధర్మాసనంః జస్టిస్ జె. బి. పర్దివాలా మరియు జస్టిస్ కె. వినోద్ చంద్రన్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• అప్పీల్ను అనుమతించింది మరియు హైకోర్టు ఆదేశాన్ని పక్కన పెట్టింది.
• ఐపీసీ సెక్షన్లు 302,201 కింద మేజిస్ట్రేట్ తీసుకున్న గుర్తింపును ధృవీకరించారు.
• బాధ్యతాయుతమైన చర్యల కోసం రెండు వారాల్లోగా మేజిస్ట్రేట్ ముందు హాజరు కావాలని 2వ ప్రతివాదిని ఆదేశించారు.
• 2వ ప్రతివాది హాజరు కాకపోతే, అతన్ని అదుపులోకి తీసుకొని మేజిస్ట్రేట్ ముందు హాజరుపరచాలని ఆదేశించింది.
• విచారణలో సహకారానికి లోబడి, కోర్టు తగినదిగా భావించే షరతులపై 2వ ప్రతివాది హాజరు లేదా హాజరు అయిన తర్వాత బెయిల్పై విడుదల చేయబడాలని ఆదేశించారు.
• పెండింగ్లో ఉన్న దరఖాస్తులను తిరస్కరించారు.

పత్రంలో కూడా

• విచారణ సమయంలో సెక్షన్ 161 సి. ఆర్. పి. సి. వాంగ్మూలాలపై ఆధారపడలేమని, అయితే కాగ్నిజెన్స్ దశలో పరిగణించవచ్చని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
• మునిగిపోవడాన్ని సూచించే పోస్టుమార్టం నివేదికపై హైకోర్టు ఆధారపడటం లోపభూయిష్టమని కోర్టు పేర్కొంది, ఎందుకంటే ఇది నిందితులు ఘటనా స్థలం నుండి పారిపోవడాన్ని చూసిన సాక్షులు వంటి సహాయక పరిస్థితులను విస్మరించింది.
• విచారణ దశలో తీసుకున్న అభిప్రాయాలు విచారణను నియంత్రించవని లేదా నియంత్రించవని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.