మాదకద్రవ్యాల వినియోగదారులు బాధితులు, నేరస్థులు కాదుః సుప్రీంకోర్టు

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః సంజనా భాస్కరన్; ప్రతివాదులుః తెలంగాణ రాష్ట్ర ధర్మాసనంః జస్టిస్ జె. బి. పార్డివాలా మరియు జస్టిస్ కె. వినోద్ చంద్రన్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• అప్పీల్ చేయడానికి అనుమతి మంజూరు చేయబడింది.
• సప్లై చైన్ చివరిలో ఆమె బాధితురాలిగా ఉన్నందున అప్పీలెంట్ను విచారించడం ద్వారా ఎటువంటి ఉపయోగకరమైన ప్రయోజనం ఉండదని కోర్టు పేర్కొంది.
• మాదకద్రవ్యాలను స్పృహతో కలిగి ఉండటంలో అప్పీలుదారుకు ఎలాంటి ప్రమేయం లేదని కోర్టు కనుగొంది.
• అప్పీలుదారును వ్యసనం నుండి విముక్తి ప్రక్రియకు గురిచేయడానికి కోర్టు నిరాకరించింది.
• సెషన్స్ కేసులో (ఎస్. సి. ఎన్. డి. పి. ఎస్. నెం. <ఐ. డి. 1>) అప్పీలుదారుని అప్పీలు రద్దు చేయబడింది.
• అప్పీల్ అనుమతించబడింది.
• పెండింగ్లో ఉన్న దరఖాస్తులను తిరస్కరించారు.

పత్రంలో కూడా

• అప్పీలుదారు లేదా ఆమె సంచి నుండి నిషేధిత వస్తువులను స్వాధీనం చేసుకోలేదని, ఆమె తన సంచిలో ఉంచడాన్ని పోలీసులు చూసినప్పుడు ఆమె స్వచ్ఛందంగా కవర్ను సమర్పించిందని కోర్టు పేర్కొంది.
• అప్పీలుదారుపై కేసు సహ-నిందితుడు మరియు అప్పీలుదారు స్వయంగా చేసిన ఒప్పుకోలపై ఆధారపడి ఉందని, దానిపై ఆధారపడలేమని కోర్టు పేర్కొంది.
• వినియోగదారుని శిక్షించడం కంటే లభ్యతను అరికట్టడం మరియు సరఫరా గొలుసును విచ్ఛిన్నం చేయడంపై దృష్టి పెట్టాలని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.
• అదే సెషన్స్ కేసులోని ఇతర నిందితుల కేసును పరిశీలించలేదని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.