వేదికపై మధ్యవర్తిత్వ స్థానాన్ని నిర్ణయించే పాలక చట్ట నిబంధనః సుప్రీంకోర్టు

ఈ కేసు మధ్యవర్తిని నియమించడానికి ఢిల్లీ హైకోర్టు అధికార పరిధికి సంబంధించి ఆర్సిస్ క్లీన్ ఎనర్జీ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ మరియు పార్శ్వ ఇన్నోవేషన్ మధ్య వివాదానికి సంబంధించినది, ప్రత్యేకించి వారి ఫ్రాంఛైజ్ ఒప్పందంలోని విరుద్ధమైన నిబంధనల ఆధారంగా మధ్యవర్తిత్వం యొక్క'న్యాయపరమైన స్థానం'ఢిల్లీ లేదా గోవా అయినా.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః ఆర్సిస్ క్లీన్ ఎనర్జీ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్; ప్రతివాదిః పార్శ్వ ఇన్నోవేషన్; ధర్మాసనంః జస్టిస్ మనోజ్ మిశ్రా.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• 2025 నవంబర్ 11 నాటి ఢిల్లీ హైకోర్టు ఆదేశానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ చేయడానికి కోర్టు అనుమతి ఇచ్చింది.
• ఇండస్ మొబైల్, స్వస్తిక్ వాయువులు, బ్రాహ్మణి రివర్ పెల్లెట్స్ మరియు యాక్టివిటాస్ మేనేజ్మెంట్ వంటి పూర్వగాములను సమీక్షించడం ద్వారా మధ్యవర్తిత్వం యొక్క'సీటు'మరియు'వేదిక'మధ్య వ్యత్యాసాన్ని కోర్టు విశ్లేషించింది.
• మధ్యవర్తిత్వం మరియు సయోధ్య చట్టం, 1996 లోని సెక్షన్ 11 (6) కింద ఢిల్లీ హైకోర్టు మధ్యవర్తిని నియమించిందని, విచారణ వేదిక ఎంపికను మధ్యవర్తికి వదిలేసిందని కోర్టు పేర్కొంది.

పత్రంలో కూడా

• అందించిన తీర్పు పాఠం కత్తిరించబడింది మరియు తుది కార్యాచరణ ఉత్తర్వు, తుది నిర్ణయం లేదా ఏదైనా నిర్దిష్ట గడువును కలిగి ఉండదు.
• మునుపటి కేసులలో (ఉదాహరణకు, యాక్టివిటాస్ మేనేజ్మెంట్), ఒక నిర్దిష్ట న్యాయస్థానంలో ప్రత్యేక అధికార పరిధిని అప్పగించే పాలక చట్ట నిబంధనను సీటును నిర్ణయించడానికి ఉపయోగించారని, ఇతర వేదిక ప్రస్తావనలను అధిగమించిందని కోర్టు గమనించింది.