నోటీసు రాకపోయినప్పటికీ మధ్యవర్తిత్వానికి సంతకం చేయనివారిని చేర్చాలని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది

ఇది పౌరులు మరియు వ్యాపారాలకు ముఖ్యమైనది ఎందుకంటే ప్రాథమిక నోటీసు లేదా కోర్టు దరఖాస్తులో ప్రత్యేకంగా పేరు పెట్టకపోతే, బదులుగా అంతర్లీన ఒప్పందానికి వారి సంబంధాన్ని బట్టి, ఒక పక్షాన్ని మధ్యవర్తిత్వంలో బాధ్యత వహించవచ్చా అని ఇది నిర్ణయిస్తుంది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః ఈ తీర్పు అడవ్య ప్రాజెక్ట్స్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ (అప్పీలెంట్), మెసర్స్ విశాల్ స్ట్రక్చరల్స్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ (ప్రతివాది నెం. 1), విశాల్ కాప్రికార్న్ ఎనర్జీ సర్వీసెస్ ఎల్ఎల్పి (ప్రతివాది నెం. 2), మరియు మిస్టర్ కిషోర్ కృష్ణమూర్తి (ప్రతివాది నెం. 3) లకు సంబంధించినది. ఇది మధ్యవర్తిత్వం మరియు సయోధ్య చట్టం, 1996 కింద మధ్యవర్తిత్వంలో పాల్గొన్న పార్టీలకు వర్తించే చట్టపరమైన సూత్రాలను ఏర్పాటు చేస్తుంది.

పత్రం ఏం చెబుతోంది?

• హైకోర్టు మరియు మధ్యవర్తిత్వ ట్రిబ్యునల్ నిర్ణయాలను రద్దు చేస్తూ సుప్రీంకోర్టు ఈ అప్పీల్ను అనుమతించింది.
• ఒక వ్యక్తిపై మధ్యవర్తిత్వాన్ని ప్రేరేపించే సెక్షన్ 21 నోటీసును అమలు చేయకపోవడం అనేది మధ్యవర్తిత్వ కార్యకలాపాలలో వారిని చేర్చడాన్ని (ఒక పక్షంగా చేర్చడం) నిరోధించదని కోర్టు పేర్కొంది.
• సెక్షన్ 11 దరఖాస్తు యొక్క ఉద్దేశ్యం కేవలం మధ్యవర్తిత్వ ట్రిబ్యునల్ యొక్క ఏర్పాటు అని మరియు ట్రిబ్యునల్ యొక్క అధికార పరిధిని లేదా రిఫరెన్స్ నిబంధనలను పరిమితం చేయదని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
• ఒక వ్యక్తిపై మధ్యవర్తిత్వ ట్రిబ్యునల్ యొక్క అధికార పరిధికి మూలం మధ్యవర్తిత్వ ఒప్పందానికి వారి సమ్మతి అని, నోటీసు లేదా నియామకం యొక్క విధానపరమైన దశలు కాదని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.
• ఆ వ్యక్తి మధ్యవర్తిత్వ ఒప్పందంలో పక్షం అవుతారా అనేది చట్టంలోని సెక్షన్ 16 కింద సరైన విచారణ.
• అప్పీలుదారు మరియు ప్రతివాదులు నెం. 2 మరియు 3 మధ్య మధ్యవర్తిత్వ ఒప్పందం ఉందని కోర్టు కనుగొంది, ఇది వారిని విచారణలో నిమగ్నం చేయడానికి అనుమతిస్తుంది.

పత్రంలో కూడా

• ఈ వివాదం 2012 పరిమిత బాధ్యత భాగస్వామ్య (ఎల్ఎల్పి) ఒప్పందం మరియు అస్సాంలో చమురు మరియు గ్యాస్ ప్రాజెక్ట్ (ఐటిఎఫ్ ప్రాజెక్ట్) కోసం తదుపరి ఒప్పందాల నుండి ఉద్భవించింది.
• అప్పీలుదారు ఈ ప్రాజెక్టులో రూ. 1.1 కోట్లు పెట్టుబడి పెట్టి, తరువాత ఖాతా సయోధ్య కోసం రూ. 7.31 కోట్లు డిమాండ్ చేశారు.
• ప్రారంభ సెక్షన్ 21 నోటీసు ప్రతివాది నంబర్ 1కి మాత్రమే జారీ చేయబడింది, మరియు మధ్యవర్తిని నియమించడానికి సెక్షన్ 11 దరఖాస్తులో కూడా ప్రతివాది నంబర్ 1 పేరు మాత్రమే ఉంది.
• ప్రతివాది నెం. 3 ఎల్ఎల్పి యొక్క చీఫ్ ఎగ్జిక్యూటివ్ ఆఫీసర్ మరియు ప్రతివాది నెం. 1 డైరెక్టర్, కానీ ఎల్ఎల్పి ఒప్పందానికి సంతకం చేయలేదు.
• మధ్యవర్తిత్వ ట్రిబ్యునల్ మరియు హైకోర్టు గతంలో ప్రతివాదులు నెం. 2 మరియు 3 మధ్యవర్తిత్వంలో పార్టీలు కాకూడదని, ఎందుకంటే వారికి ప్రారంభ నోటీసు ఇవ్వబడలేదు లేదా నియామక దరఖాస్తులో చేర్చబడలేదు.