సాక్ష్యాధారాలు లేకపోవడంతో దోపిడీ నేరారోపణను తీవ్ర గాయంగా మార్చిన సుప్రీంకోర్టు

ఈ కేసు 1993లో జరిగిన ఒక సంఘటనకు సంబంధించి ఐపీసీ సెక్షన్ 394 కింద దోపిడీకి దోషిగా తేలిన వ్యక్తి చేసిన అప్పీల్కు సంబంధించినది, ఇందులో సాక్ష్యాలు దోపిడీ అంశాన్ని తగినంతగా నిరూపించాయా లేదా నేరారోపణను తక్కువ నేరంగా మార్చాలా అని సుప్రీంకోర్టు పరిశీలించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్/అప్పీలెంట్ః అప్పా; ప్రతివాదిః మహారాష్ట్ర రాష్ట్రం; బెంచ్ః జస్టిస్ ప్రశాంత్ కుమార్ మిశ్రా మరియు జస్టిస్ శ్రీ చంద్రశేఖర్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• ఆభరణాల దొంగతనానికి అప్పీలుదారుకు సంబంధించిన ఆధారాలు లేకపోవడం వల్ల ఐపిసి సెక్షన్ 394 (దోపిడీ) కింద శిక్షను కొనసాగించలేమని కోర్టు పేర్కొంది.
• అప్పీలుదారుడు ఫిర్యాదుదారుకు పళ్ళు కోల్పోవడానికి కారణమయ్యాడని నిరూపితమైన ఆధారాల ఆధారంగా కోర్టు నేరారోపణను ఐపిసి సెక్షన్ 325 (స్వచ్ఛందంగా తీవ్రమైన గాయాన్ని కలిగించడం) గా మార్చింది.
• కోర్టు శిక్షను ఇప్పటికే అప్పీలుదారు అనుభవించిన కాలానికి (సుమారు 10 నెలలు) తగ్గించింది మరియు ₹1,000 జరిమానా విధించింది.
• మరొక కేసుకు కస్టడీలో అవసరమైతే తప్ప అప్పీలుదారుని వెంటనే విడుదల చేయాలని కోర్టు ఆదేశించింది.

పత్రంలో కూడా

• తీర్పు ఇచ్చే సమయానికి అప్పీలుదారుడి వయస్సు సుమారు 63-64 సంవత్సరాలు అని కోర్టు గుర్తించింది.
• ప్రధాన నేరం (ఐపిసి సెక్షన్ 394) పూర్తిగా నిరూపించబడనప్పుడు తక్కువ నేరానికి (ఐపిసి సెక్షన్ 325) శిక్షను సమర్థించడానికి కోర్టు కాగ్నిటివ్ నేరాల సూత్రాన్ని ఉదహరించింది.
• ఈ తీర్పు 2026 అక్టోబరు 7 నాటిది.