నిపుణులపై ఆధారపడకుండా కోర్టులు తమ సంతకాలను సరిపోల్చుకోవాలిః సుప్రీంకోర్టు

ఈ కేసు తొలగింపు విషయంలో'వీలునామా'యొక్క నిజాయితీపై వివాదానికి సంబంధించినది, ప్రత్యేకించి ఒక కోర్టు పత్రాన్ని చేతివ్రాత నిపుణుడికి చట్టబద్ధంగా పంపాల్సిన అవసరం ఉందా లేదా భారతీయ సాక్ష్యా అధినియం, 2023 లోని సెక్షన్ 72 కింద సంతకాలను పోల్చగలదా.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః గోపాల్ పాఠక్; ప్రతివాదులుః నితిన్ అలియాస్ పప్పు మరియు ఓంప్రకాశ్; ధర్మాసనంః జస్టిస్ అహ్సానుద్దీన్ అమానుల్లా మరియు జస్టిస్ మన్మోహన్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• అప్పీల్ను అనుమతించింది మరియు 27.10.2025 నాటి హైకోర్టు ఆదేశాన్ని పక్కన పెట్టింది.
• నిపుణుల పరీక్ష అభ్యర్థనను తిరస్కరించిన 06.10.2025 (RCSA సంఖ్య 577A/2020) నాటి ట్రయల్ కోర్టు ఉత్తర్వును పునరుద్ధరించింది.
• సంతకాలను సరిపోల్చడం మరియు దాని స్వంత అభిప్రాయాన్ని ఏర్పరచుకోవడం న్యాయస్థానం యొక్క కర్తవ్యం అని, మరియు నిపుణుల అభిప్రాయం అన్ని సందర్భాల్లో'అవసరం'కాదని పేర్కొంది.
• తొలగింపు విషయాన్ని వేగవంతం చేసి, దాని తార్కిక ముగింపుకు తీసుకెళ్లాలని ఆదేశించారు.
• పెండింగ్లో ఉన్న ఏవైనా దరఖాస్తులను తొలగించండి.

పత్రంలో కూడా

• తిరువెంగడ పిళ్ళై వర్సెస్ నవనీతమల్ & అన్ర్ కేసులో మునుపటి ఉదాహరణలో చేతివ్రాత కాకుండా వేలు ముద్ర ఉందని, అన్ని సంతకం వివాదాలకు నిపుణులైన సాక్షులను ఆదేశించడానికి చదవలేమని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
• విచారణ కార్యకలాపాలు ప్రారంభమైన నాలుగు సంవత్సరాల తరువాత మరియు సాక్ష్యాలు నమోదు చేయబడిన తరువాత నిపుణుల అభిప్రాయం కోసం దరఖాస్తు దాఖలు చేయబడిందని కోర్టు పేర్కొంది.
• నిపుణుల సాక్ష్యం కేవలం ఒక అభిప్రాయం మాత్రమే అని, అది న్యాయస్థానానికి కట్టుబడి ఉండదని న్యాయస్థానం పేర్కొంది.