పరీక్ష మార్కులు తప్పనిసరి అర్హత లేకపోవడాన్ని నయం చేయలేవుః సుప్రీంకోర్టు

ఈ కేసు ప్లంబర్ వ్యాపారంలో వృత్తి బోధకుడి (ప్రాక్టికల్) నియామకంపై వివాదానికి సంబంధించినది, ప్రత్యేకించి నేషనల్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ ఓపెన్ స్కూలింగ్ (ఎన్ఐఓఎస్) ద్వారా 10వ తరగతి ఉత్తీర్ణత సాధించిన అభ్యర్థి రిక్రూట్మెంట్ నిబంధనలలో సూచించిన విధంగా'10+2 విద్యా వ్యవస్థ'కింద 10వ తరగతి ఉత్తీర్ణత సాధించడానికి అవసరమైన అర్హతను సంతృప్తి పరుస్తుందా.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః సంతోష్ బి. నాయక్; ప్రతివాదులుః గోవా రాష్ట్రం, డైరెక్టరేట్ ఆఫ్ స్కిల్స్ డెవలప్మెంట్ అండ్ ఎంటర్ప్రెన్యూర్షిప్, గోవా ప్రభుత్వం, మరియు ప్రతివాది నెం. 3 (వచనంలో పేరులేనిది); ధర్మాసనంః జస్టిస్ విపుల్ ఎం. పంచోలి.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• ఆలస్యం క్షమించబడింది.
• సెలవు మంజూరు చేశారు.
• ఎన్ఐఓఎస్ నుండి సెకండరీ స్కూల్ సర్టిఫికేట్ కలిగి ఉన్న అభ్యర్థి రిక్రూట్మెంట్ రూల్స్లో సూచించిన విధంగా 10+2 విద్యా వ్యవస్థ కింద 10వ తరగతి ఉత్తీర్ణత సాధించిన విద్యా అర్హతను సంతృప్తి పరుస్తుందా అనే ప్రధాన చట్టపరమైన ప్రశ్నను కోర్టు గుర్తించింది.
• మార్కులు (96 వర్సెస్ 94) మరియు ఎన్ఐఓఎస్ అర్హతకు సంబంధించిన వాస్తవాలు వివాదంలో లేవని, అయితే ఎంపిక అనేది అవసరమైన అర్హత ప్రమాణాలను సంతృప్తి పరచడానికి లోబడి ఉంటుందని కోర్టు పేర్కొంది.

పత్రంలో కూడా

• అందించిన వచనం కత్తిరించబడింది మరియు సుప్రీంకోర్టు మంజూరు చేసిన తుది తీర్పు, కార్యాచరణ ఉత్తర్వు లేదా ఉపశమనం కలిగి ఉండదు.
• గోవాలోని బొంబాయి హైకోర్టు గతంలో ఎంపిక కమిటీ నిర్ణయాన్ని రద్దు చేసి, ఎన్ఐఓఎస్ అభ్యర్థిని అతని అధిక మార్కుల ఆధారంగా పరిగణించాలని అధికారులను ఆదేశించింది.
• '10+2 విద్యా వ్యవస్థ కింద'అనే నిర్దిష్ట పదబంధం NIOS అర్హతలను మినహాయిస్తుందని అప్పీలుదారు వాదించారు, ఎందుకంటే NIOS అధికారిక 10+2 వ్యవస్థలో భాగమైన గణితం వంటి తప్పనిసరి విషయాలను తప్పనిసరి చేయదు.