న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు
ఢిల్లీ హైకోర్టు చట్టపరమైన హాజరు తీర్పుపై తీర్పును రిజర్వ్ చేసిన సుప్రీంకోర్టు
ఈ కేసులో న్యాయ విద్యార్థులకు తప్పనిసరి హాజరు అవసరాన్ని తగ్గించిన ఢిల్లీ హైకోర్టు తీర్పును సవాలు చేస్తూ రిట్ పిటిషన్లు మరియు ప్రత్యేక సెలవు పిటిషన్లు ఉన్నాయి.
వాదనలు విన్న సుప్రీంకోర్టు తీర్పును రిజర్వ్ చేసింది.
ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః ప్రకృతి జైన్; ప్రతివాదిః బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా; బెంచ్ః జస్టిస్ విక్రమ్ నాథ్, జస్టిస్ అగస్టీన్ జార్జ్ మాసిహ్, జస్టిస్ సందీప్ మెహతా.
కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?
- నాలుగు వారాల తర్వాత జాబితా చేయబడిన రిట్ పిటిషన్లు (డబ్ల్యు. పి. (సి) నెం. 31/2025 మరియు 32/2025).
- ప్రత్యేక సెలవు పిటిషన్లు (ఎస్ఎల్పి (సిఆర్ఎల్) నెం. 9450/2026 మరియు 10717/2026) వాదనలు ముగిశాయి.
- తీర్పు/ఉత్తర్వు ఎస్ఎల్పిల కోసం కేటాయించబడింది.
- రెండు వారాల్లోగా వ్రాతపూర్వక వివరణ పత్రాలను దాఖలు చేయడానికి పార్టీలకు అనుమతి ఉంది.
పత్రంలో కూడా
- ప్రత్యేక అనుమతి పిటిషన్లపై కోర్టు వెంటనే నిర్ణయం తీసుకునే బదులు తీర్పును రిజర్వ్ చేసింది.
- వ్రాతపూర్వక వివరణ పత్రాలను దాఖలు చేయడానికి రెండు వారాల గడువును నిర్ణయించారు.
ఇది ఎలా వ్రాయబడింది
మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.
గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.
ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.
ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.
అసలు పత్రం
భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
కోర్టు ఉత్తర్వు · రిఫరెన్స్ ఎస్ఎల్పి (సిఆర్ఎల్) నెం. 9450/2026 డైరీ నెం. 28872/2026·6 అక్టోబర్ 2026
ఇక్కడ చదవండి
చర్చ
ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.