నిర్దోషిగా ప్రకటించడం వల్ల పోలీసుల నియామకానికి హామీ లేదుః సుప్రీంకోర్టు

ఒక అభ్యర్థిని నిర్దోషిగా ప్రకటించడాన్ని'గౌరవప్రదమైనది'గా పరిగణించిన తరువాత అతని నియామకాన్ని పునఃపరిశీలించాలని పోలీసులను ఆదేశించిన హైకోర్టు ఆదేశానికి వ్యతిరేకంగా మధ్యప్రదేశ్ రాష్ట్రం చేసిన సివిల్ అప్పీల్లో ఇది భారత సుప్రీంకోర్టు తీర్పు (2026 ఐఎన్ఎస్సి 225). ఇది పౌరులకు ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే ఇది పోలీసు నియామకం మరియు పాత్ర ధృవీకరణ సందర్భంలో'గౌరవప్రదమైన నిర్దోషి'మరియు'సందేహం యొక్క ప్రయోజనం'ఆధారంగా నిర్దోషిగా ప్రకటించడం మధ్య చట్టపరమైన వ్యత్యాసాన్ని స్పష్టం చేస్తుంది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః మధ్యప్రదేశ్ రాష్ట్రం (అప్పీలుదారు), రాజ్కుమార్ యాదవ్ (ప్రతివాది), భారత సుప్రీంకోర్టు, మధ్యప్రదేశ్ హైకోర్టు మరియు పోలీసు స్క్రీనింగ్ కమిటీ.

పత్రం ఏం చెబుతోంది?

• సుప్రీంకోర్టు అప్పీల్ చేయడానికి అనుమతి మంజూరు చేసి, అదనపు పత్రాలను రికార్డులో ఉంచడానికి మధ్యప్రదేశ్ రాష్ట్రాన్ని అనుమతించింది.
• నేర చరిత్ర కారణంగా పోలీసు బలగంలో కానిస్టేబుల్ (డ్రైవర్) పదవికి ప్రతివాది అభ్యర్థిత్వాన్ని తిరస్కరించడాన్ని ఈ కేసు సూచిస్తుంది.
• ప్రతివాదిని ఐపిసి సెక్షన్లు 363,366,366-ఎ, 376 (2) (ఎఫ్) మరియు 120బి కింద నేరాలకు సంబంధించి ట్రయల్ కోర్టు 26.09.2014పై నిర్దోషిగా ప్రకటించింది, అభియోగాలు సహేతుకమైన సందేహానికి మించి నిరూపించబడనందున కోర్టు'సందేహం యొక్క ప్రయోజనాన్ని'మంజూరు చేసింది.
• హైకోర్టు డివిజన్ బెంచ్ గతంలో స్క్రీనింగ్ కమిటీ తిరస్కరణను పక్కనపెట్టి, నిర్దోషిగా ప్రకటించడాన్ని'స్వచ్ఛమైన మరియు గౌరవప్రదమైనది'గా పరిగణించాలని మరియు 60 రోజుల్లోగా నియామకాన్ని పునఃపరిశీలించాలని అధికారాన్ని ఆదేశించింది.
• 'గౌరవప్రదమైన నిర్దోషిగా ప్రకటించడం'మరియు'నిందల నుండి నిర్దోషిగా ప్రకటించడం'అనే పదాలు క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్, 1973 లేదా పీనల్ కోడ్, 1860లో నిర్వచించబడలేదని, కానీ అవి న్యాయ నిర్మాణాలు అని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
• న్యాయస్థానం'గౌరవప్రదమైన నిర్దోషి'(నిందితుడు నేరానికి పాల్పడలేదని ఖచ్చితమైన తీర్మానం) ను'సందేహం యొక్క ప్రయోజనం'(విశ్వసనీయ సాక్ష్యం లేకపోవడం లేదా బలహీనమైన ప్రాసిక్యూషన్ కేసు కారణంగా సాంకేతిక ఆధారం) ఆధారంగా నిర్దోషిగా ప్రకటించింది.
• ప్రతివాదిని నిర్దోషిగా ప్రకటించడం సందేహం యొక్క ప్రయోజనం మీద ఆధారపడి ఉందని, తద్వారా గౌరవప్రదమైన నిర్దోషిగా కాకుండా సాంకేతిక ప్రాతిపదికగా ఉందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• కోర్టు'పోలీస్ కమిషనర్, న్యూ ఢిల్లీ & అన్ర్ వర్సెస్ మెహర్ సింగ్'(2013) 7 ఎస్. సి. సి 685 ను ఉదహరించింది, ఇది నైతిక అధఃపతనం కేసులలో నిర్దోషులైన అభ్యర్థుల అభ్యర్థిత్వాన్ని స్క్రీనింగ్ కమిటీలు రద్దు చేయవచ్చని, పాపరహిత స్వభావం గల వ్యక్తులు మాత్రమే పోలీసు బలగంలో చేరేలా చూడవచ్చని పేర్కొంది.

పత్రంలో కూడా

• పోలీసు దళం అనేది అభ్యర్థులకు'పాపరహితమైన స్వభావం మరియు సమగ్రత'కలిగి ఉండాల్సిన క్రమశిక్షణ కలిగిన శక్తి అని, నేర చరిత్ర, నిర్దోషిగా ప్రకటించబడినప్పటికీ, అభ్యర్థిని అనర్హుడిగా మార్చవచ్చని తీర్పు హైలైట్ చేస్తుంది.
• నిర్దోషి అభ్యర్థి ఇలాంటి కార్యకలాపాలకు తిరిగి వచ్చే అవకాశం ఉందా లేదా శాంతిభద్రతల పరిస్థితులను మరింత దిగజార్చే అవకాశం ఉందా అని నిర్ణయించడానికి స్క్రీనింగ్ కమిటీ ఉత్తమ స్థితిలో ఉందని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.
• నియామక ప్రక్రియ సమయంలో ప్రతివాది తన అఫిడవిట్లో క్రిమినల్ కేసు మరియు నిర్దోషి ఉత్తర్వులను వెల్లడించాడని పత్రం పేర్కొంది.