நடுவர் நியமன விண்ணப்பங்களுக்கு 60 நாள் இலக்கு நிர்ணயம் செய்த நாடாளுமன்றம்

மத்தியஸ்த நடைமுறைகளை நெறிப்படுத்தவும், நீதிமன்றங்களின் பங்கை வரையறுக்கவும், நடுவர்களுக்கான தகுதி அளவுகோல்களை நிறுவவும், இதன் மூலம் இந்தியாவில் வணிக மோதல்கள் எவ்வாறு தீர்க்கப்படுகின்றன என்பதைப் பாதிக்கவும், மத்தியஸ்தம் மற்றும் சமரசச் சட்டம், 1996 ஐ இது திருத்துகிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ இந்திய நாடாளுமன்றம் (வழங்குநர்), மத்திய அரசு, உச்ச நீதிமன்றம், உயர் நீதிமன்றங்கள், முதன்மை சிவில் நீதிமன்றங்கள், நடுவர் தீர்ப்பாயங்கள், நடுவர் ஒப்பந்தங்களுக்கான தரப்பினர் மற்றும் வருங்கால நடுவர்கள்.

ஆவணம் என்ன சொல்கிறது?

• இந்தச் சட்டம் 2015 அக்டோபர் 23ஆம் தேதி முதல் அமலுக்கு வந்ததாகக் கருதப்படுகிறது.
• பிரிவு 2'நீதிமன்றத்தை'உள்நாட்டு நடுவர் மன்றத்திற்கான அசல் அதிகார வரம்பின் முதன்மை சிவில் நீதிமன்றமாகவும், சர்வதேச வணிக நடுவர் மன்றத்திற்கான உயர் நீதிமன்றமாகவும் வரையறுக்க திருத்தப்பட்டுள்ளது.
• நடுவர் ஒப்பந்தங்களுக்கான செல்லுபடியாகும் முறையாக மின்னணு வழிகளில் தகவல் தொடர்புகளைச் சேர்க்க பிரிவு 7 திருத்தப்பட்டுள்ளது.
• சர்ச்சையின் சாராம்சம் குறித்த முதல் அறிக்கைக்கு முன் விண்ணப்பம் செய்யப்பட்டிருந்தால், செல்லுபடியாகும் நடுவர் ஒப்பந்தம் எதுவும் இல்லை என்று முதல் பார்வையில் கண்டறியாவிட்டால், நீதித்துறை அதிகாரிகள் தரப்பினரை நடுவர் மன்றத்திற்கு பரிந்துரைக்க வேண்டும் என்று பிரிவு 8 திருத்தப்பட்டுள்ளது.
• நீதிமன்றத்தால் நீட்டிக்கப்படாவிட்டால், இடைக்கால நடவடிக்கைகளுக்கான நீதிமன்ற உத்தரவின் 90 நாட்களுக்குள் நடுவர் நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்பட வேண்டும் என்று பிரிவு 9 திருத்தப்பட்டுள்ளது.
• நடுவர் நியமனத்திற்காக'தலைமை நீதிபதி'பற்றிய குறிப்புகளை'உச்ச நீதிமன்றம்'அல்லது'உயர் நீதிமன்றம்'என்று மாற்றுவதற்கும், நீதிமன்றத்தின் பரிசோதனையை நடுவர் ஒப்பந்தம் இருப்பதற்கு மட்டுப்படுத்துவதற்கும் பிரிவு 11 திருத்தப்பட்டுள்ளது.
• நியமனத்திற்கு முன் சுதந்திரம் மற்றும் பக்கச்சார்பற்ற தன்மை குறித்து வருங்கால நடுவர்களிடமிருந்து எழுத்துப்பூர்வ வெளிப்பாட்டை நீதிமன்றம் கோர வேண்டும் என்று பிரிவு 11 மேலும் திருத்தப்பட்டுள்ளது.
• நாடாளுமன்றத்தின் மறுப்புக்கு உட்பட்டு, நான்காவது அட்டவணையை (கட்டணங்கள்) மத்திய அரசு அறிவிப்பு மூலம் திருத்த அனுமதிக்கும் வகையில் ஒரு புதிய பிரிவு 11ஏ சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.
• பிரிவு 12 திருத்தப்பட்டுள்ளது, வருங்கால நடுவர் தங்கள் சுதந்திரம் அல்லது பக்கச்சார்பற்ற தன்மை குறித்து நியாயமான சந்தேகங்களுக்கு வழிவகுக்கும் எந்தவொரு சூழ்நிலையையும் எழுத்துப்பூர்வமாக வெளியிட வேண்டும், இதில் 12 மாதங்களுக்குள் நடுவர் மன்றத்தை முடிக்கும் திறன் அடங்கும்.
• ஏழாவது அட்டவணையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பிரிவுகளின் கீழ் வரும் நபர்களை நடுவர்களாக நியமிக்க தகுதியற்றவர்களாக மாற்றுவதற்காக பிரிவு 12 திருத்தப்பட்டுள்ளது, சர்ச்சை எழுந்த பிறகு வெளிப்படையான எழுத்துப்பூர்வ ஒப்பந்தத்தால் தள்ளுபடி செய்யப்படாவிட்டால்.
• பிரிவு 14 ஒரு நடுவரின் ஆணை நிறுத்தப்படும் என்றும், குறிப்பிட்ட நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டால் அவை மாற்றப்படும் என்றும் கூறுவதற்காக திருத்தப்பட்டுள்ளது.
• பொருட்களின் பாதுகாப்பு மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய தொகையை பாதுகாப்பது உள்ளிட்ட இடைக்கால பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளுக்காக நடுவர் தீர்ப்பாயத்திற்கு விண்ணப்பிக்க தரப்பினரை அனுமதிக்க பிரிவு 17 மாற்றப்படுகிறது.

ஆவணத்திலும்

• சர்வதேச வணிக நடுவர் மன்றத்திற்கு, பிரிவு 11 இன் கீழ் உள்ள விஷயங்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் பொருத்தமான அதிகாரமாகும், அதே நேரத்தில் பிற நடுவர் மன்றங்களுக்கு, உள்ளூர் வரம்புகளுக்குள் முதன்மை சிவில் நீதிமன்றம் அமைந்துள்ள உயர் நீதிமன்றமே பொருத்தமான அதிகாரமாகும் என்று சட்டம் குறிப்பிடுகிறது.
• நடுவர் நியமனத்திற்கான விண்ணப்பங்கள், அறிவிப்பு வழங்கப்பட்ட தேதியிலிருந்து 60 நாட்களுக்குள் இந்த விஷயத்தை தீர்க்கும் முயற்சியுடன், முடிந்தவரை விரைவாக தீர்க்கப்பட வேண்டும் என்று இந்தச் சட்டம் கட்டளையிடுகிறது.
• மத்தியஸ்தர்களை நியமிப்பதற்காக உச்ச நீதிமன்றம் அல்லது உயர் நீதிமன்றத்தால் ஒரு நபர் அல்லது நிறுவனத்தை நியமிப்பது நீதித்துறை அதிகாரத்தின் பிரதிநிதியாக கருதப்படுவதில்லை என்பதை இந்தச் சட்டம் தெளிவுபடுத்துகிறது.
• நான்காவது அட்டவணையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள விகிதங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, நடுவர் தீர்ப்பாயத்தின் கட்டணங்களை தீர்மானிப்பதற்கான விதிகளை உயர் நீதிமன்றம் உருவாக்கலாம் என்று இந்தச் சட்டம் வழங்குகிறது, ஆனால் இது சர்வதேச வணிக நடுவர் அல்லது நிறுவன விதிகளுக்கு கட்சிகள் ஒப்புக் கொண்ட இடங்களுக்கு பொருந்தாது.