Thursday, 22 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ஒவ்வொரு கதையும் ஒரு உண்மையான அரசாங்க ஆவணம்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) இயந்திரத்தின் மூலம் (IndicTrans2, நமது சொந்த கணினியில்). அதில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்

ஜல் ஜீவன் மிஷன் டெண்டர் வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட இருவரை விடுவித்தது உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கு'ஜல் ஜீவன் மிஷனின்'கீழ் பொது டெண்டர்களில் ஊழல் மற்றும் மோசடி குற்றச்சாட்டுகள் சம்பந்தப்பட்ட கிரிமினல் வழக்கில் ஜாமீன் கோரும் இரண்டு மேல்முறையீட்டாளர்களான மகேஷ் சந்திர ஜோஷி மற்றும் முகேஷ் பதக் ஆகியோரைப் பற்றியது.

விசாரணையின் கட்டம் மற்றும் பிற சூழ்நிலைகளைக் கருத்தில் கொண்டு அவர்கள் தொடர்ந்து விசாரணைக்கு முந்தைய காவலில் வைப்பது நியாயமானதா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்கள்ஃ மகேஷ் சந்திர ஜோஷி மற்றும் முகேஷ் பதக்; பிரதிவாதிஃ ராஜஸ்தான் மாநிலம்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதிகள் தீபங்கர் தத்தா மற்றும் ஷீல் நாகு.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

  • மேல்முறையீடுகளை அனுமதித்து, ஜாமீனை நிராகரித்த உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை ரத்து செய்தார்.
  • எஃப். ஐ. ஆர் எண் 245/2024 தொடர்பாக ஜாமீனில் உள்ள இரண்டு மேல்முறையீட்டாளர்களையும் விடுவிக்க உத்தரவிட்டார்.
  • பாஸ்போர்ட்டுகளை ஒப்படைப்பது, நிலுவையில் உள்ள விசாரணைக்கு ஒத்துழைப்பது, சாட்சிகள்/ஆதாரங்களுடன் தலையிடாதது மற்றும் விசாரணை நீதிமன்றத்தில் தவறாமல் ஆஜராகுவது உள்ளிட்ட நிபந்தனைகள் விதிக்கப்பட்டுள்ளன.
  • மேல்முறையீட்டாளர்கள் தொடர்பான விசாரணை நிறைவடைந்து குற்றப்பத்திரிகைகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.
  • இந்த உத்தரவு ஜாமீன் மனுவுடன் மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்றும், வழக்கின் தகுதிகள் குறித்து கருத்து தெரிவிக்கவில்லை என்றும் தெளிவுபடுத்தப்பட்டது.

ஆவணத்திலும்

  • அரசியலமைப்பின் 21 வது பிரிவை மேற்கோள் காட்டி, நீண்ட கால விசாரணைக்கு முந்தைய காவலில் விசாரணை இல்லாமல் தண்டனையாக சீரழிய முடியாது என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
  • இரண்டு மேல்முறையீட்டாளர்களுக்கும் ஏற்கனவே ஒரே உண்மை அடிப்படையை உள்ளடக்கிய தொடர்புடைய நடவடிக்கைகளில் ஜாமீன் வழங்கப்பட்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
  • ஏராளமான பதிவுகள் (20,000 பக்கங்கள்) மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள்/சாட்சிகளின் எண்ணிக்கை காரணமாக விசாரணை குறிப்பிடத்தக்க நேரத்தை எடுக்கக்கூடும் என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.
  • இந்த ஆர்டர்'பதிவு செய்ய முடியாதது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.

இது எப்படி எழுதப்பட்டது?

நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.

புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.

அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.

இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

அசல் ஆவணம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்

நீதிமன்ற உத்தரவு · குறிப்பு எஸ். எல். பி. (சி. ஆர். எல்.) எண். 2026 இன் 15822 · 22 அக்டோபர் 2026

ஆணை 22 அக்டோபர் 2026 · 0.20 எம்பி ஆவணத்தைத் திறக்கவும் livelaw.in இல்
அதை இங்கே படியுங்கள்.

விவாதம்

ஆவணங்களைப் பற்றிப் பேசுங்கள், மக்களைப் பற்றி அல்ல. தனிப்பட்ட நபர்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம். குற்றம் அல்லது தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உண்மையாகக் கூற வேண்டாம்-அதற்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேளுங்கள். குடிமக்களாக இருங்கள். இந்த விதிகளை மீறும் இடுகைகளை மதிப்பீட்டாளர்கள் அகற்றலாம்.

இடுகையிட கூகிள் மூலம் உள்நுழையவும்

இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.