Thursday, 22 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ஒவ்வொரு கதையும் ஒரு உண்மையான அரசாங்க ஆவணம்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) இயந்திரத்தின் மூலம் (IndicTrans2, நமது சொந்த கணினியில்). அதில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்

மறுபரிசீலனை செய்ய மறுத்த மத்தியப் பிரதேச மருந்து வழங்குநரின் தடுப்புப்பட்டியலை ரத்து செய்தது உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கு ஒரு மருந்து சப்ளையரை (எம்/எஸ் ஜே. பி. இ மருந்துகள்) தொடர்புபடுத்துகிறது, இது'தரமான தரம் இல்லை'(என். எஸ். க்யூ) என்று அறிவிக்கப்பட்ட மருந்துகளை வழங்கியதற்காக மத்தியப் பிரதேச மாநிலத்தால் தடுப்புப்பட்டியலில் சேர்க்கப்படுவதையும் தடை செய்யப்படுவதையும் சவால் செய்கிறது.

அபராதம் விதிக்கப்படுவதற்கு முன்பு இரண்டாவது ஆய்வகத்தால் மாதிரிகளை மீண்டும் சோதிப்பதற்கான கட்டாய நடைமுறை பின்பற்றப்படாததால், தடுப்புப்பட்டியல் உத்தரவுகள் செல்லுபடியாகுமா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ எம்/எஸ் ஜேபீ மருந்துகள்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ மத்தியப் பிரதேச மாநிலம் மற்றும் பிற (எம். பி. பொது சுகாதார சேவைகள் கார்ப்பரேஷன் லிமிடெட் உட்பட); பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி மேத்தா.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

  • மேல்முறையீட்டிற்கு விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
  • புதிய தரமான சோதனை அறிக்கைகளின் அடிப்படையில் தடுப்புப்பட்டியல் உத்தரவுகளை ரத்து செய்வதை ஒத்திவைப்பதில் உயர் நீதிமன்றம் நியாயப்படுத்தப்படவில்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
  • டெண்டர் ஆவணத்தின் இணைப்பு IX இன் பிரிவு 6 இன் கீழ் கட்டாயத் தேவை (மற்றொரு ஆய்வகத்தால் சோதனை செய்வதற்காக இரண்டாவது மாதிரியை எடுப்பது) சர்ச்சைக்குரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கப்படுவதற்கு முன்பு பின்பற்றப்படவில்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
  • மறுபரிசீலனைக்கான உத்தரவு அதன் நோக்கத்தை இழந்துவிட்டதாகவும், தொகுதிகள் காலாவதியாகிவிட்டன அல்லது காலாவதியாகும் தருவாயில் இருப்பதால், நேரத்தின் வெளியேற்றத்தால் விரக்தியடைந்ததாகவும் நீதிமன்றம் கவனித்தது.
  • மெடிபோல் பார்மசூட்டிக்கல் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட் வி. முதுகலை மருத்துவ கல்வி மற்றும் ஆராய்ச்சி நிறுவனம் ஆகியவற்றின் கொள்கையை நீதிமன்றம் பயன்படுத்தியது, தாமதம் காரணமாக மாநிலத்தால் மாதிரியை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான திறமையான வாய்ப்பை இழந்தால் பாதகமான நடவடிக்கைகளைத் தொடர முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது.

ஆவணத்திலும்

  • உயர் நீதிமன்றம் நிர்ணயித்த புதிய மாதிரிகளை எடுப்பதற்கான 15 நாள் காலக்கெடு ஆறு மாதங்களுக்கும் மேலாக பின்பற்றப்படவில்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
  • சம்பந்தப்பட்ட குறிப்பிட்ட டெண்டர்களுக்கான விகித ஒப்பந்தங்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தடை உத்தரவுக்கு முன்பே காலாவதியாகிவிட்டன.
  • இரண்டாவது மாதிரி சோதனைக்கான கட்டாய டெண்டர் நடைமுறைக்கு இணங்காமல் தடுப்புப்பட்டியல் உத்தரவுகள் நிறைவேற்றப்பட்டதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.

இது எப்படி எழுதப்பட்டது?

நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.

புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.

அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.

இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

அசல் ஆவணம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்

நீதிமன்ற உத்தரவு · 21 அக்டோபர் 2026

ஆணை 21 அக்டோபர் 2026 · 0.20 எம்பி ஆவணத்தைத் திறக்கவும் livelaw.in இல்
அதை இங்கே படியுங்கள்.

விவாதம்

ஆவணங்களைப் பற்றிப் பேசுங்கள், மக்களைப் பற்றி அல்ல. தனிப்பட்ட நபர்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம். குற்றம் அல்லது தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உண்மையாகக் கூற வேண்டாம்-அதற்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேளுங்கள். குடிமக்களாக இருங்கள். இந்த விதிகளை மீறும் இடுகைகளை மதிப்பீட்டாளர்கள் அகற்றலாம்.

இடுகையிட கூகிள் மூலம் உள்நுழையவும்

இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.