அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் என்எஸ்ஏ தடுப்புக்காவலை ரத்து செய்தது, ஆதாரங்கள் மற்றும் நடைமுறை குறைபாடுகளை மேற்கோள் காட்டி

அகிருதி சவுத்ரி தேசிய பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் (என்எஸ்ஏ) கீழ் தடுத்து வைக்கப்பட்டதை அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது, அவரது தடுப்புக்காவலுக்கான காரணங்கள் ஊகத்தின் அடிப்படையில் இருந்தன என்றும், அவரைக் கைது செய்வதற்கான நடைமுறைத் தேவைகள் பூர்த்தி செய்யப்படவில்லை என்றும் கண்டறிந்தது. இது குடிமக்களுக்கு முக்கியமானது, ஏனெனில் இது உறுதியான சான்றுகள் மற்றும் முறையான சட்ட நடைமுறை இல்லாமல் அகநிலை திருப்தி மூலம் தடுப்புக் காவலை நியாயப்படுத்த முடியாது என்பதை நிறுவுகிறது.

அக்ரிதி சவுத்ரி (மனுதாரர்/கைதி), இந்திய யூனியன், உத்தரபிரதேச மாநிலம் மற்றும் பொதுமக்கள் தேசிய பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் பயன்பாடு மற்றும் கைதுகளில் நடைமுறை பாதுகாப்புகள் குறித்து.

• அக்ரிதி சவுத்ரிக்கு எதிரான என்எஸ்ஏ தடுப்பு உத்தரவை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.
• தடுப்புக்காவலுக்கான'அகநிலை திருப்தி'யூகத்தின் மீது தங்கியிருக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதாவின் (பி. என். எஸ். எஸ்) பிரிவு 130 இன் கீழ் அறிவிப்பு கைது செய்யப்பட்ட பிறகு தயாரிக்கப்பட்டது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, இது நடைமுறையை'போலியான'மற்றும்'நடைமுறைக்கு பிந்தைய'செயல்முறையாக மாற்றுகிறது.
• பிரிவு 130 அறிவிப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பொது நாட்குறிப்பு (ஜி. டி) நுழைவு எண் கைது செய்யப்பட்ட நேரத்தில் உருவாக்கப்பட்டது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இது அறிவிப்பு உண்மைக்குப் பிறகு இட்டுக்கட்டப்பட்டதைக் குறிக்கிறது.
• மனுதாரரால் தூண்டப்பட்டதாகக் கூறப்படும் வன்முறை 13.04.2026 இல் நடந்தது என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது, அதே நேரத்தில் மனுதாரர் 12.04.2026 (அல்லது அவரது கூற்றுக்கு ஏற்ப 11.04.2026) இலிருந்து காவலில் இருந்தார், இது அவரது முன்-கைது நடவடிக்கைகளுக்கு அடுத்தடுத்த வன்முறையை காரணம் என்று கூறுகிறது.
• மனுதாரர் கைது செய்யப்பட்ட 13 நாட்களுக்குப் பிறகு அவரது மொபைல் போன் மீட்கப்பட்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, அதில் இருந்து வாட்ஸ்அப் அரட்டைகள் தடுப்புக் காவலை நியாயப்படுத்த பிரித்தெடுக்கப்பட்டன.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்