நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
ஆந்திரப் பிரதேச வேட்பாளர்களின் 63.5%-ஐ வன்முறைத் தடை செய்தது தொடர்பான வழக்கை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரித்தது
ஆந்திரப் பிரதேசத்தில் 2026 நகராட்சித் தேர்தல்களில் வன்முறை மற்றும் வேட்புமனு தாக்கல் செய்வதில் இடையூறு ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படும் ரிட் மனுவை தள்ளுபடி செய்வதை எதிர்த்து யுவ ஜன ஸ்ராமிகா ரைத்து காங்கிரஸ் கட்சி தாக்கல் செய்த மனுவை இந்த வழக்கு தொடர்புபடுத்துகிறது.
பரவலான வன்முறையால் தடையின்றி வேட்பு மனு தாக்கல் செய்வதை உறுதி செய்வதற்கான மாநில தேர்தல் ஆணையத்தின் கடமை இடையூறாக இருக்கும்போது, ஒரு சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தல் செயல்முறையை உறுதி செய்ய நீதிமன்றம் தலையிட முடியுமா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ யுவ ஜன ஸ்ராமிகா ரைத்து காங்கிரஸ் கட்சி; பதிலளித்தவர்கள்ஃ ஆந்திரப் பிரதேச மாநிலம் மற்றும் பிற; பெஞ்ச்ஃ மாண்புமிகு நீதிபதி திரு. ஜாய்மல்யா பாக்சி மற்றும் மாண்புமிகு நீதிபதி திருமதி வி. மோகனா.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- நீதிமன்றம் பதிலளித்தவர்களுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியது.
- திரு. குண்டூர் பிரமோத் குமார் மற்றும் திரு. அமித் பாய் ஆகியோர் பதிலளித்தவர்கள் சார்பாக அறிவிப்பை ஏற்றுக்கொண்டனர்.
- மனுதாரர் ஆந்திரப் பிரதேசத்தில் முக்கிய எதிர்க்கட்சியாக உள்ளார் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தல்கள் அரசியலமைப்பின் ஒரு அடிப்படை அமைப்பு என்றும், 243ZA பிரிவின் கீழ் மாநில தேர்தல் ஆணையத்திற்கு அரசியலமைப்புக் கடமை இருப்பதாகவும், வேட்புமனுக்களை தடையின்றி தாக்கல் செய்வதை உறுதி செய்வதாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- பரவலான வன்முறை வேட்பு மனுக்களை தாக்கல் செய்வதற்கான சமமான வாய்ப்பை பாதிக்கும் போது, தேர்தல் விஷயங்களில் தலையிடாத மனுவில் நீதித்துறை மறுஆய்வை முடக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
- நியாயமற்ற நிர்வாக நடவடிக்கை அல்லது நியாயத்தை சீர்குலைக்கும் முயற்சிகள் சுட்டிக்காட்டப்படும்போது ஒரு சமமான வாய்ப்பை உறுதி செய்ய நீதிமன்றங்கள் நடவடிக்கை எடுக்க கடமைப்பட்டவை என்ற கருத்தை ஆதரிக்க இந்திய தேர்தல் ஆணையம் வி. அசோக் குமார், யூனியன் பிரதேசமான லடாக் வி. ஜே & கே தேசிய மாநாடு, மற்றும் பாஜக மேற்கு வங்கம் வி. மேற்கு வங்கம் மாநிலம்) முன்னுதாரணங்களை நீதிமன்றம் மேற்கோளிட்டுள்ளது.
ஆவணத்திலும்
- இந்த உத்தரவு 21-10-2026 இன் நடவடிக்கைகளின் பதிவாகும், அங்கு இந்த விஷயம் விசாரணைக்கு அழைக்கப்பட்டது மற்றும் அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது, இது தகுதிகள் குறித்த இறுதி தீர்ப்பை விட ஒரு இடைக்கால/நடைமுறை கட்டம் என்பதைக் குறிக்கிறது.
- வன்முறை காரணமாக 100 நகர்ப்புற உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் 19 இல் அதன் வேட்பாளர்களில் 63.5% க்கும் மேற்பட்டவர்கள் வேட்புமனுக்களை சமர்ப்பிக்க அனுமதிக்கப்படவில்லை என்று மனுதாரர் குற்றம் சாட்டினார்.
- பிரதிவாதியான மாநில தேர்தல் ஆணையம், போலீஸ் பாதுகாப்பு மற்றும் சிசிடிவி கவரேஜ் வழிநடத்தப்பட்டதாகவும், மைத்தூர் நகராட்சி போன்ற குறிப்பிட்ட பகுதிகளில் தேர்தல் செயல்முறை ஒத்திவைக்கப்பட்டதாகவும், அங்கு சட்டம் ஒழுங்கு வேட்பு மனு தாக்கல் செய்வதைத் தடுத்ததாகவும் வாதிட்டது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · குறிப்பு எஸ்எல்பி (சி) எண். 37476/2026 · 21 அக்டோபர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.