எஃப். ஐ. ஆர் உத்தரவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்ய பினராயி விஜயனுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதி

எஃப். ஐ. ஆர் பதிவு மற்றும் விசாரணையை கட்டாயமாக்கிய உத்தரவுக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதி பெற மேல்முறையீட்டாளர்களுக்கு உரிமை இருக்கிறதா என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ பினராயி விஜயன் மற்றும் பிறர் (முன்னாள் முதலமைச்சர், மகள், மருமகன்). பதிலளித்தவர்கள்ஃ கே. எம். ஷாஜஹான் மற்றும் பிறர், அரசு மற்றும் அமலாக்க இயக்குநரகம் உட்பட. பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி ஜாய்மல்யா பாக்சி மற்றும் நீதிபதி வி. மோகனா.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதி கோரிய மேல்முறையீட்டாளர்களின் மனுவை தள்ளுபடி செய்த உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பையும் உத்தரவையும் ஒதுக்கிவிடுங்கள்.
• மேல்முறையீட்டாளர்கள் உயர்நீதிமன்றத்தின் பிரிவு அமர்வில் தங்கள் மேல்முறையீடுகளைத் தொடர அனுமதிக்கவும்.
• கோப்பில் மேல்முறையீடுகளை மீட்டெடுங்கள்.
• மேல்முறையீட்டாளர்கள் இடைக்கால நிவாரணம் பெற அனுமதிக்கும் வகையில், உத்தரவின் தேதியிலிருந்து (அக்டோபர் 21,2026) பத்து நாட்களுக்கு சர்ச்சைக்குரிய எஃப். ஐ. ஆர்களில் விசாரணையை நிறுத்துங்கள்.
• இடைநிறுத்தம் என்பது இடைக்கால நிவாரணம் குறித்த உறுதியான கருத்து அல்ல என்பதையும், அத்தகைய நிவாரணத்தை சுயாதீனமாக வடிவமைப்பதற்கான அதிகாரத்தை பிரிவு பெஞ்ச் தக்க வைத்துக் கொண்டுள்ளது என்பதையும் தெளிவுபடுத்துங்கள்.
• ஒரு கருத்தை வெளிப்படுத்தாமல் பொருத்தமான நடவடிக்கைகளில் கிளர்ச்சி செய்ய அதன் செல்லுபடியை திறந்து வைத்து, அடுத்தடுத்த ஈ. சி. ஐ. ஆர் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது என்பதை நினைவில் கொள்க.

ஆவணத்திலும்

• மேல்முறையீட்டாளர்களுக்கு மேல்முறையீட்டை முன்வைக்க உரிமை உண்டு என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு எஃப். ஐ. ஆர் பதிவு செய்வது மட்டுமல்லாமல், விசாரணையைத் தொடங்குவதற்கும் இறுதி அறிக்கையை தாக்கல் செய்வதற்கும் உத்தரவிட்டது, இதற்கு ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் ஒப்புதல் போன்ற சட்டரீதியான தேவைகளை கருத்தில் கொள்ள வேண்டியிருக்கலாம்.
• எஃப். ஐ. ஆர் பதிவு செய்வதற்கு முன்பு ஒரு சாத்தியமான குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் பங்கேற்பு தொடர்பான விரிவான அதிகார வரம்பை தெளிவுபடுத்த பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதாவின் (பி. என். எஸ். எஸ்) பிரிவு 175 (4) ஐ நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இது முந்தைய குற்றவியல் நடைமுறைக் குறியீட்டிலிருந்து வேறுபடுகிறது.
• நீதிமன்றம் தனது அவதானிப்புகள் லொகஸ் பிரச்சினைக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டவை என்றும், வழக்கின் தகுதிகள் குறித்து ஒரு கருத்தை வெளிப்படுத்தவில்லை என்றும் வெளிப்படையாகக் கூறியது.