நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
சாலை விபத்து இழப்பீட்டுத் திட்டத்தை விளம்பரப்படுத்துமாறு மத்திய அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு
இந்த விஷயம் சாலை விபத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் தொடர்பான ஒரு பொது நல வழக்கு (பி. ஐ. எல்) பற்றியது, குறிப்பாக வருடாந்திர விபத்து அறிக்கைகளை வெளியிடுவதற்கான முந்தைய நீதிமன்ற உத்தரவுகளுக்கு இணங்காததை நிவர்த்தி செய்வதற்கும், இடைக்கால சாலை விபத்துக்களுக்கான திட்டத்தை வகுப்பதற்கும்.
இந்த விஷயம் சாலை விபத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் தொடர்பான ஒரு பொது நலன் வழக்கு (பிஐஎல்), குறிப்பாக வருடாந்திர விபத்து அறிக்கைகளை வெளியிடுவதற்கான முந்தைய நீதிமன்ற உத்தரவுகளுக்கு இணங்காதது மற்றும் மோட்டார் வாகனச் சட்டம், 1988 இன் பிரிவு 164 ஏ இன் கீழ் இடைக்கால இழப்பீட்டிற்கான திட்டத்தை வகுப்பது ஆகியவற்றைக் குறிக்கிறது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ எஸ். ராஜசீகரன்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ இந்திய யூனியன் மற்றும் பிறர்; பெஞ்ச்ஃ மாண்புமிகு நீதிபதி ஜே. பி. பர்திவாலா மற்றும் மாண்புமிகு நீதிபதி கே. வி. விஸ்வநாதன்; அமிகஸ் கியூரிஃ திரு கவுரவ் அகர்வால்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- சாலை போக்குவரத்து மற்றும் நெடுஞ்சாலைகள் அமைச்சகம் (எம்ஓஆர்டிஎச்) ஆகஸ்ட் 2025 இறுதிக்குள் சாலை விபத்துக்கள் குறித்த 2023 ஆண்டு அறிக்கையை வெளியிடுவதற்கான 17.04.2025 தேதியிட்ட உத்தரவுக்கு இணங்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- வருடாந்திர அறிக்கைகளை வெளியிடுவது தொடர்பான உத்தரவு ஏன் பின்பற்றப்படவில்லை, அவர்கள் என்ன செய்ய முன்மொழிகிறார்கள் என்பதற்கு பதிலளிக்குமாறு நீதிமன்றம் இந்திய ஒன்றியத்திற்கு உத்தரவிட்டது.
- மோட்டார் வாகனச் சட்டம், 1988 இன் பிரிவு 164 ஏ இன் கீழ்'பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு இழப்பீடு (இடைக்கால நிவாரணம்) திட்டம், 2026'ஐ மத்திய அரசு உருவாக்கியுள்ளது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- காப்பீடு செய்யப்பட்ட மோட்டார் வாகனங்களிலிருந்து எழும் உரிமைகோரல்களுக்கு மட்டுமே இந்தத் திட்டம் பொருந்தும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- 25.11.2026 இல் திருப்பிச் செலுத்தக்கூடிய அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது.
ஆவணத்திலும்
- நடவடிக்கைகள் இடைக்கால இயல்புடையவை, 25.11.2026 இல் ஒரு அறிவிப்பைத் திருப்பித் தர முடியும்.
- பிரிவு 164ஏ 2022 ஏப்ரல் 1 ஆம் தேதி நடைமுறைக்கு கொண்டு வரப்பட்டது, ஆனால் சமீபத்தில் திட்டம் வகுக்கப்படும் வரை மூன்று ஆண்டுகளுக்கு செயல்படுத்தப்படவில்லை என்று நீதிமன்றம் எடுத்துரைத்தது.
- அமிகஸ் கியூரி மற்றும் விண்ணப்பதாரர் ஆகியோர் புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட திட்டம் குறித்து கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரலால் தங்கள் கவனத்திற்கு கொண்டு வரும் வரை தங்களுக்குத் தெரியாது என்று கூறினர்.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 20 அக்டோபர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.