Tuesday, 20 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ஒவ்வொரு கதையும் ஒரு உண்மையான அரசாங்க ஆவணம்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) இயந்திரத்தின் மூலம் (IndicTrans2, நமது சொந்த கணினியில்). அதில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்

லஞ்சம் கோரியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட வருமான வரி அதிகாரிக்கு உயர் நீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்கியது.

லஞ்சம் கோரியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு வருமான வரி அதிகாரிக்கு முன் ஜாமீன் வழங்கிய குஜராத் உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை எதிர்த்து மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவு (சிபிஐ) மற்றும் ஒரு தனியார் புகார்தாரர் தாக்கல் செய்த இரண்டு கிரிமினல் மேல்முறையீடுகள் தொடர்பான வழக்கு இது.

ஜாமீன் வழங்குவதில் உயர் நீதிமன்றம் தவறிழைத்ததா, ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் குற்றம் லஞ்சக் கோரிக்கைக்கு எவ்வாறு பொருந்தும் என்பது முக்கிய பிரச்சினை.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவு மற்றும் ரூபேஷ் பல்வந்த்பாய் பிரம்பட் (புகார் அளித்தவர்). பதிலளித்தவர்கள்ஃ சந்தோஷ் கர்னானி (பதிலளித்தவர் எண் 1, ஒரு ஐஆர்எஸ் அதிகாரி) மற்றும் பிறர். பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி சூர்யா காந்த்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

  • 2023ஆம் ஆண்டின் குற்றவியல் மேல்முறையீடு எண் 1148 மற்றும் 2023ஆம் ஆண்டின் குற்றவியல் மேல்முறையீடு எண் 1149 ஆகிய இரண்டிலும் மேல்முறையீடு செய்ய நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்தது.
  • குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் 19 டிசம்பர் 2022 அன்று பிரதிவாதி எண் 1 க்கு முன் ஜாமீன் வழங்கியது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
  • ரூ. 30 லட்சம் கோரியதாகக் கூறப்படும் பின்னணி உண்மைகள், ஏ. சி. பி. யின் பொறிமுறை மற்றும் 1988 ஆம் ஆண்டு ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 7 இன் கீழ் எஃப். ஐ. ஆர் பதிவு செய்தல் உள்ளிட்ட பின்னணி உண்மைகளை நீதிமன்றம் பதிவு செய்தது.
  • சிபிஐ போலீஸ் ரிமாண்டிற்கு விண்ணப்பித்ததாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இது சிபிஐ சிறப்பு நீதிபதி, சிபிஐ நீதிமன்றம் எண் 3 ஆல் ஓரளவு அனுமதிக்கப்பட்டது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் டிசம்பர் 2022 மற்றும் ஜனவரி 2023 இல் குறிப்பிட்ட தேதிகளுக்கு சரணடைய உத்தரவிட்டது.
  • சிறப்பு விடுப்பு மனுவின் இறுதி முடிவு வரும் வரை ரிமாண்ட் உத்தரவின் செயல்பாட்டை சிறப்பு நீதிபதி நிறுத்தி வைத்ததாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

ஆவணத்திலும்

  • இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிடத்தக்கது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
  • சிறப்பு நீதிபதி, சிபிஐ நீதிமன்றம் முன்பு அதை நிராகரித்து, காவலில் விசாரணை அவசியம் என்று கூறிய போதிலும் உயர் நீதிமன்றம் முன் ஜாமீன் வழங்கியது.
  • குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை விசாரணைக்காக போலீஸ் காவலுக்கு அனுப்பலாம், ஆனால் அந்த காலம் முடிந்தவுடன் உடனடியாக விடுவிக்கப்பட வேண்டும் என்று உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
  • குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் கைது செய்வதைத் தவிர்த்ததாகவும், தொடர்ச்சியான கோரிக்கைகள் இருந்தபோதிலும் விசாரணையின் போது தனது மொபைல் போனை (களை) வழங்கத் தவறியதாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.

இது எப்படி எழுதப்பட்டது?

நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.

புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.

அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.

இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

அசல் ஆவணம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்

நீதிமன்ற உத்தரவு 2025 இன் எஸ்எல்பி (சிஆர்எல்) எண் 11709 இலிருந்து எழும் குற்றவியல் மேல்முறையீடு · 20 அக்டோபர் 2026

ஆணை 20 அக்டோபர் 2026 · 0.40 எம்பி ஆவணத்தைத் திறக்கவும் livelaw.in இல்
அதை இங்கே படியுங்கள்.

விவாதம்

ஆவணங்களைப் பற்றிப் பேசுங்கள், மக்களைப் பற்றி அல்ல. தனிப்பட்ட நபர்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம். குற்றம் அல்லது தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உண்மையாகக் கூற வேண்டாம்-அதற்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேளுங்கள். குடிமக்களாக இருங்கள். இந்த விதிகளை மீறும் இடுகைகளை மதிப்பீட்டாளர்கள் அகற்றலாம்.

இடுகையிட கூகிள் மூலம் உள்நுழையவும்

இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.