நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
லெட்டர்ஸ் காப்புரிமை பெஞ்ச் ஒற்றை பெஞ்ச் முடிவுகளில் தலையிட உச்ச நீதிமன்றம் தடை விதிக்கிறது
பெரியார் பல்கலைக்கழகத்தில் இருந்து துணைப் பதிவாளரை நீக்குவது மற்றும் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் கடித காப்புரிமை பெஞ்ச் நீக்க உத்தரவை ரத்து செய்த ஒற்றை பெஞ்ச் தீர்ப்பில் தலையிட முடியுமா என்பது குறித்த சர்ச்சை இந்த வழக்கில் உள்ளது.
அத்தகைய முடிவுகளை மறுஆய்வு செய்ய லெட்டர்ஸ் காப்புரிமையின் பிரிவு 15 இன் கீழ் உயர் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பின் அளவை உச்ச நீதிமன்றம் உரையாற்றுகிறது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ ஆர். ஷரவணன் (துணைப் பதிவாளர்); பதிலளித்தவர்கள்ஃ பெரியார் பல்கலைக்கழகம் (அதன் பதிவாளரால் பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்பட்டது) மற்றும் பிறர்; அமர்வுஃ நீதிபதி சந்திரசேகர்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- ஒரு நபர் ஆணையம் சட்டரீதியான விதிகளின்படி உள்நாட்டு விசாரணை நடவடிக்கைகளை நடத்தியது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
- மேல்முறையீட்டாளருக்கு ஒழுங்கு நடவடிக்கைகள் குறித்து தெளிவான புரிதல் இருப்பதாகவும், தன்னை தற்காத்துக் கொள்ள முழு வாய்ப்பும் வழங்கப்பட்டதாகவும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
- ஒரு நபர் ஆணையத்தை அமைப்பதற்கான சவால் தோல்வியடைய வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
- ஆணையத்தின் அரசியலமைப்பை சவால் செய்யும் மேல்முறையீட்டாளரின் முந்தைய ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டதாகவும், மேல்முறையீடு செய்யப்படவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- உள்நாட்டு விசாரணை நடவடிக்கைகளின் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்து மேல்முறையீட்டாளர் எழுப்பிய கேள்வி ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
ஆவணத்திலும்
- இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிடத்தக்கது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
- கணிசமான மீறல்கள் மற்றும் இயற்கையான நீதியின் தொழில்நுட்ப மீறல்களுக்கு இடையேயான வேறுபாட்டை நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, எந்தவொரு தப்பெண்ணமும் ஏற்படாவிட்டால் சிறிய நடைமுறை மீறல்கள் விசாரணையை கெடுக்காது என்று குறிப்பிட்டது.
- பணியிலிருந்து நீக்கப்படுவதற்கான அடிப்படையை உருவாக்கிய குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டுகளை (எண் 1,4 மற்றும் 10) நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 19 அக்டோபர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.