நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
பொய்யான தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரங்களுக்காக வாக்காளர்கள் தனிப்பட்ட புகார்கள் தாக்கல் செய்யலாம்ஃ உச்ச நீதிமன்றம்
மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951 இன் பிரிவு 125-ஏ இன் கீழ் தங்கள் தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரத்தில் தவறான வெளிப்பாடுகளைச் செய்ததற்காக ஒரு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வேட்பாளருக்கு எதிராக ஒரு தனியார் தனிநபர் (வாக்காளர்) கிரிமினல் புகார் அளிக்க முடியுமா என்பது குறித்து இந்த வழக்கு கவலை அளிக்கிறது.
மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951 இன் பிரிவு 125-ஏ இன் கீழ் தங்கள் தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரத்தில் தவறான வெளிப்பாடுகளைச் செய்ததற்காக ஒரு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வேட்பாளருக்கு எதிராக ஒரு தனியார் தனிநபர் (வாக்காளர்) கிரிமினல் புகார் அளிக்க முடியுமா அல்லது அத்தகைய புகார்கள் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 195 (1) இன் கீழ் அரசு ஊழியர்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டதா என்பது குறித்து இந்த வழக்கு கவலை அளிக்கிறது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ ஸ்ரீ. ராஜ்குமார் மட்கி; பதிலளித்தவர்ஃ டாக்டர் ஷைலேந்திர பெல்டேல் (கர்நாடக சட்டப்பேரவை உறுப்பினர்); அமர்வுஃ நீதிபதி தீபங்கர் தத்தா மற்றும் நீதிபதி ஷீல் நாகு.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 125-ஏ இன் கீழ் ஒரு குற்றத்திற்காக ஒரு தனியார் நபர் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 200 இன் கீழ் புகார் அளிக்க முடியும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 195 (1) அத்தகைய தனிப்பட்ட புகார்களைத் தடுக்காது.
- தேர்தல் ஆணையமோ அல்லது ஒரு அரசு ஊழியரோ மட்டுமே இதுபோன்ற புகார்களைத் தாக்கல் செய்ய முடியும் என்று உயர் நீதிமன்றம் கூறியதில் தவறு இருப்பதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
- இந்த வழக்கில் குறிப்பிட்ட புகாரை ரத்து செய்வதற்கான உயர் நீதிமன்றத்தின் முடிவை நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது, ஆனால் வெவ்வேறு அடிப்படையில்ஃ பொய்யான வசிப்பிட அறிவிப்பு என்ற குற்றச்சாட்டை பிரதிவாதியால் திறம்பட மறுத்தது, தண்டனையை தொலைதூர மற்றும் அடுத்த நடவடிக்கைகளை பயனற்றதாக்கியது.
- மேல்முறையீடு தீர்க்கப்பட்டது, மேலும் தரப்பினர் தங்கள் சொந்த செலவுகளை ஏற்க உத்தரவிடப்பட்டனர்.
ஆவணத்திலும்
- ஆர். ஓ. பி சட்டத்தின் பிரிவு 125-ஏ 2002 ஆம் ஆண்டில் சேர்க்கப்பட்டதாகவும், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 195 2006 ஆம் ஆண்டில் பிரிவு 125-ஏ ஐச் சேர்க்காமல் திருத்தப்பட்டதாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இது தனியார் புகார்களைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டுமென்றே சட்டப்பூர்வ தவறைக் குறிக்கிறது.
- தேர்தல் ஆணையத்தால் வெளியிடப்பட்ட வழிகாட்டுதல்கள் அல்லது செய்திக்குறிப்புகள் சட்டங்களின் விளக்கத்தில் நீதிமன்றத்தை பிணைக்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
- பதிவில் உள்ள ஆவணங்களின் தன்மை காரணமாக குறிப்பிட்ட வழக்கில் தண்டனைக்கான சாத்தியம் தொலைதூரத்தில் உள்ளது என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 19 அக்டோபர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.