1940க்கு முன்பு மும்பையில் 16,000 கட்டிடங்கள் இடிந்து விழுந்தனஃ உச்ச நீதிமன்றம்

குடிமக்களுக்கு இது முக்கியமானது, ஏனெனில் இது வீட்டுவசதித் திட்டங்களை பாதுகாக்கும் சட்டத்தின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியாகும் தன்மையையும், அத்தகைய சட்டங்கள் அடிப்படை உரிமைகளின் கீழ் வரும் சவால்களிலிருந்து எந்த அளவிற்கு பாதுகாக்கப்படுகின்றன என்பதையும் தீர்மானிக்கிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ இந்த தீர்ப்பு சொத்து உரிமையாளர்கள் சங்கம் மற்றும் மற்றவர்கள் (மேல்முறையீட்டாளர்கள்), மகாராஷ்டிரா மாநிலம் மற்றும் மற்றவர்கள் (பதிலளித்தவர்கள்) மற்றும் மகாராஷ்டிரா வீட்டுவசதி மற்றும் பகுதி மேம்பாட்டு சட்டம் 1976 (எம். எச். ஏ. டி. ஏ சட்டம்) ஆல் பாதிக்கப்பட்ட பொதுமக்கள், குறிப்பாக கூட்டுறவு சங்கங்களுக்காக மும்பையில் உள்ள'செட்'சொத்துக்களை கையகப்படுத்துவது தொடர்பாக உள்ளது.

ஆவணம் என்ன சொல்கிறது?

• அரசியலமைப்பின் பிரிவு 39 (பி) இன் விளக்கத்தை நீதிமன்றம் உரையாற்றுகிறது, இது பொது நலனுக்காக சமூகத்தின் பொருள் வளங்களின் உரிமை மற்றும் கட்டுப்பாடு விநியோகிக்கப்படுவதை உறுதிசெய்ய மாநிலத்தை வழிநடத்துகிறது.
• அரசியலமைப்பின் 14 மற்றும் 19 வது பிரிவுகளின் கீழ் உள்ள சவால்களிலிருந்து பிரிவு 39 (பி) அல்லது (சி) ஐ நடைமுறைப்படுத்தும் சட்டத்தை பாதுகாக்கும்'பாதுகாப்பான துறைமுகத்தை'வழங்கும் பிரிவு 31-சி ஐ நீதிமன்றம் பகுப்பாய்வு செய்கிறது.
• இந்த தீர்ப்பு மகாராஷ்டிரா வீட்டுவசதி மற்றும் பகுதி மேம்பாட்டு சட்டம் 1976 (எம். எச். ஏ. டி. ஏ சட்டம்), குறிப்பாக அத்தியாயம் VIII-ஏ, இது பிரிஹான் மும்பையில் ஆக்கிரமிப்பாளர்களின் கூட்டுறவு சங்கங்களுக்கு மாற்றுவதற்காக செட் செய்யப்பட்ட சொத்துக்களை (செப்டம்பர் 1,1940 க்கு முன்பு அமைக்கப்பட்ட கட்டிடங்கள்) கையகப்படுத்துவதைக் கையாள்கிறது.
• பம்பாய் வீட்டுவசதி வாரியம் சட்டம் 1948 மற்றும் பம்பாய் பழுதுபார்ப்பு மற்றும் புனரமைப்பு வாரியம் சட்டம் 1969 உள்ளிட்ட எம். எச். ஏ. டி. ஏ சட்டத்தின் வரலாற்றுச் சூழலை நீதிமன்றம் ஆராய்கிறது, இது மும்பையில் கட்டிடம் இடிந்து விழுதல் மற்றும் வீட்டுப் பற்றாக்குறையை நிவர்த்தி செய்வதற்காக இயற்றப்பட்டது.
• பிரிவு 39 (பி) இன் விளக்கம் மற்றும் சொத்துரிமையுடனான அதன் உறவு குறித்து முந்தைய முடிவுகளில் (சஞ்சீவ் கோக் மற்றும் மஃபத்லால்) சட்டப் பிழை குறித்து இந்த தீர்ப்பு விவாதிக்கிறது.

ஆவணத்திலும்

• 1940 ஆம் ஆண்டுக்கு முன்பு மும்பையில் 16,000 க்கும் மேற்பட்ட கட்டிடங்கள் கட்டப்பட்டதாக தீர்ப்பு குறிப்பிடுகிறது, இது தொடர்ச்சியான பாதுகாப்பு பிரச்சினைகள் மற்றும் கட்டிடம் இடிந்து விழுவதற்கு பங்களிக்கிறது.
• முந்தைய வழக்குகளில் பிரிவு 39 (பி) இன் விளக்கம் விதியின் உரைக்கு முரணானது என்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட பொருளாதார சித்தாந்தத்தை ஆதரிப்பதாகும் என்றும் நீதிமன்றம் கூறுகிறது.
• பிரிவு 39 (பி) அல்லது (சி) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள கொள்கைகளை சட்டம் நடைமுறைப்படுத்தினால் மட்டுமே பிரிவு 14 மற்றும் 19 இன் கீழ் உள்ள சவால்களிலிருந்து பிரிவு 31-சி சட்டத்தை பாதுகாக்கிறது என்பதை இந்த தீர்ப்பு எடுத்துக்காட்டுகிறது.
• இந்த ஆவணம் சஞ்சய் குமாரின் 2024.11.05 தேதியிட்ட டிஜிட்டல் கையொப்பத்தைக் குறிப்பிடுகிறது, இது தீர்ப்பு வழங்கப்பட்ட அல்லது கையெழுத்திட்ட தேதியைக் குறிக்கிறது.