நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
ஹிந்து அல்லாத மதங்களுக்கு மாறியவர்கள் பின்தங்கிய இடஒதுக்கீட்டை கோர முடியாதுஃ உச்ச நீதிமன்றம்
இந்து மதத்திலிருந்து இஸ்லாத்திற்கு மாறிய ஒரு நபர், மதம் மாறுவதற்கு முந்தைய சாதி அந்தஸ்தின் அடிப்படையில் பிற்படுத்தப்பட்ட வர்க்க முஸ்லீம் இடஒதுக்கீட்டு சலுகைகளைப் பெற முடியுமா என்பது குறித்து இந்த வழக்கு கவலை அளிக்கிறது, குறிப்பாக தமிழ்நாடு அரசின் உத்தரவை (ஜி. ஓ.) சவால் செய்கிறது.
இந்து மதத்திலிருந்து இஸ்லாம் மதத்திற்கு மாறிய ஒரு நபர், குறிப்பாக அத்தகைய உரிமைகோரல்களை அனுமதித்த தமிழ்நாடு அரசு உத்தரவை (ஜி. ஓ.) சவால் செய்து, அவர்களின் மதமாற்றத்திற்கு முந்தைய சாதி அந்தஸ்தின் அடிப்படையில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பு முஸ்லீம் இடஒதுக்கீட்டு சலுகைகளை கோர முடியுமா என்பது குறித்து இந்த வழக்கு கவலை அளிக்கிறது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ அரசின் செயலாளர் (தமிழ்நாடு மாநிலம்); பதிலளித்தவர்ஃ சமீர் அகமது என். மற்றும் பிறர்; அமர்வுஃ நீதிபதி பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- முதலில் ஒரு சமூகச் சான்றிதழை மட்டுமே கோரும் ஒரு ரிட் மனுவில் அரசாணையின் செல்லுபடியை ஆராய உயர் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பை நீதிமன்றம் பகுப்பாய்வு செய்தது.
- அரசாணையை விசாரிப்பதில் உயர் நீதிமன்றம் நியாயமானது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் அரசு உட்படுத்தப்பட்டது, நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டது மற்றும் கருவியைப் பாதுகாக்க வாய்ப்பு கிடைத்தது.
- நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை தரப்பினருக்கு அறிவிப்பு அளிக்காமல் ஒரு நீதிமன்றம் தெளிவற்ற அடிப்படையில் தீர்ப்பளிக்கும் சூழ்நிலைகளிலிருந்து வேறுபடுத்தியது.
- மத அடையாளம், சமூக இணைப்பு மற்றும் சமூக அந்தஸ்து ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான வேறுபாட்டைப் புரிந்துகொள்ள இஸ்லாத்தின் இறையியல் மற்றும் சமூக கட்டமைப்பை நீதிமன்றம் பகுப்பாய்வு செய்யத் தொடங்கியது.
ஆவணத்திலும்
- இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிடக்கூடியது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் இது சாதாரண மேல்முறையீட்டு அதிகார வரம்பிற்கு அப்பாற்பட்டது.
- உயர்நீதிமன்றம் முன்பு ஜி. ஓ. வை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அறிவித்து, பிரதிவாதியின் ரிட் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.
- அரசாணை புதிய சமூக உறுப்பினர்களை வழங்குவதை விட தற்போதுள்ள பிற்படுத்தப்பட்ட வர்க்க உரிமைகளை மட்டுமே பாதுகாத்தது என்று அரசு வாதிட்டது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · குறிப்பு. நாட்குறிப்பு எண். 39624/2026 · 15 அக்டோபர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.