ஓய்வூதியத் தொகையைச் செலுத்துவதில் 11 ஆண்டுகள் தாமதம் ஏற்பட்டதை உச்ச நீதிமன்றம் கண்டித்துள்ளது.

இந்த நிலுவைத் தொகையைச் செலுத்துவதை உறுதிசெய்ய உச்ச நீதிமன்றம் தலையிட்டு, நிர்வாக தாமதங்கள் மற்றும் அநீதிக்கான பொறுப்பு குறித்து விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ ஜெகதீஷ் பிரசாத் திரிபாதி; பதிலளித்தவர்ஃ மாண்புமிகு நீதிபதி கே. வி. விஸ்வநாதன் மற்றும் மாண்புமிகு நீதிபதி அருண் பள்ளி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு மூலம் உத்தரப்பிரதேச அரசு.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• மனுதாரரின் ஓய்வூதியம், கிராஜுவிட்டி, ஜி. பி. எஃப் மற்றும் நிலுவைத் தொகை ஆகியவை மாநிலத்தின் இணக்க பிரமாணப் பத்திரத்தைத் தொடர்ந்து வழங்கப்பட்டுள்ளன என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• தாமதத்திற்கான காரணங்களை விளக்குவது, பொறுப்பான அதிகாரிகளை அடையாளம் காண்பது, ஒழுங்கு நடவடிக்கையை முன்மொழிவது மற்றும் உரிமை மீறலுக்கான இழப்பீட்டை விவரிப்பது போன்ற காரணங்களை விளக்கும் அறிக்கையை சமர்ப்பிக்குமாறு நீதிமன்றம் உத்தரபிரதேச தலைமைச் செயலாளருக்கு உத்தரவிட்டது.
• ஓய்வூதிய ஆவணங்கள் தாமதமாகாமல் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்காக உத்தரவுகள் அல்லது நிலையான இயக்க நடைமுறைகளை (எஸ்ஓபி) வழங்குமாறு நீதிமன்றம் தலைமைச் செயலாளருக்கு உத்தரவிட்டது.
• இந்த உத்தரவின் நகலை அலகாபாத் உயர் நீதிமன்ற பதிவாளருக்கு அனுப்ப நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது, ஓய்வூதிய வழக்குகளை முன்கூட்டியே தீர்ப்பதற்காக முன்னுரிமை அளிக்குமாறு தலைமை நீதிபதியை கேட்டுக்கொண்டது.
• இந்த வழக்கு அடுத்த விசாரணைக்கு 04.01.2027 இல் பட்டியலிடப்பட்டது.

ஆவணத்திலும்

• களங்கமற்ற சேவையில் உள்ள ஒரு ஊழியருக்கு ஓய்வூதிய நிலுவைத் தொகையைச் செலுத்துவதில் 11 ஆண்டுகள் தாமதம் ஏற்பட்டதில் நீதிமன்றம்'முற்றிலும் அதிர்ச்சியடைந்தது'என்று வெளிப்படுத்தியது.
• மனுதாரர் இல்லாததால் அவரது சேவைக்கு இடையூறு ஏற்பட்டதாக அரசு ஆரம்பத்தில் கூறியது, ஆனால் பின்னர் சம்பள பதிவுகளை சரிபார்த்த பிறகு இந்த பிழையை சரிசெய்தது, இது இறுதி ஓய்வூதிய ஒப்புதலுக்கு வழிவகுத்தது.
• ஓய்வூதியம் என்பது வழங்கப்பட்ட சேவைகளுக்கான ஒத்திவைக்கப்பட்ட கொடுப்பனவு, பவுண்டரி அல்லது தொண்டு அல்ல என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.