நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
எஃகு-டியூஸ் மோசடி வழக்கை ரத்து செய்த உச்ச நீதிமன்றம், செயல்முறையை துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக கூறியது
இந்த வழக்கு ஒரு எஃகு நிறுவனத்தின் இயக்குநர்களான மேல்முறையீட்டாளர்கள், மோசடி மற்றும் நம்பிக்கையை மீறிய குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளை சவால் செய்து, இந்த விஷயம் ஒரு சிவில் சர்ச்சை மற்றும் குற்றவியல்...
மேல்முறையீட்டாளர்கள், ஒரு எஃகு நிறுவனத்தின் இயக்குநர்கள், மோசடி மற்றும் குற்றவியல் நம்பிக்கையை மீறிய குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளை சவால் செய்து, இந்த விஷயம் ஒரு சிவில் சர்ச்சை என்றும் குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் சட்டத்தின் செயல்முறையை துஷ்பிரயோகம் செய்வதாகவும் வாதிடுகையில், செலுத்தப்படாத எஃகு நிலுவை தொடர்பான ஒரு சர்ச்சையை இந்த வழக்கு தொடர்புபடுத்துகிறது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ யோகேஷ் பிரேம்ஜிபாய் சுவாரியா & அனர்.; பதிலளித்தவர்கள்ஃ குஜராத் மாநிலம் & அனர். (பிரதிவாதி எண் 2, உண்மையான புகார்தாரர் உட்பட); பெஞ்ச்ஃ வழங்கப்பட்ட உரையில் வெளிப்படையாக குறிப்பிடப்படவில்லை, இருப்பினும் நீதிமன்றம் இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் முடிவுகளை மேற்கோள் காட்டுகிறது.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- மேல்முறையீட்டிற்கு விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
- இந்த சர்ச்சை முதன்மையாக சிவில் இயல்புடையது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
- அந்த தொகையை மீட்டெடுப்பதற்காக புகார்தாரர் சிவில் வழக்கைத் தாக்கல் செய்யவில்லை என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.
- குற்றவியல் நடவடிக்கைகளைத் தொடர்வது சட்டத்தின் செயல்முறையை துஷ்பிரயோகம் செய்வதாக இருக்கும் என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது.
- மோசடி மற்றும் குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறல் குற்றங்கள் சுயாதீனமானவை மற்றும் தனித்துவமானவை என்றும் ஒரே மாதிரியான உண்மைகளில் இணைந்து இருக்க முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
ஆவணத்திலும்
- 'டெல்லி ரேஸ் கிளப் வி. உத்தரப்பிரதேச மாநிலம்'என்ற வழக்கில் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பை மேற்கோள் காட்டிய நீதிமன்றம், பணத்தை மீட்டெடுக்கக் கோரும் ஒரு புகார்தாரர் மோசடிக்கு கிரிமினல் புகாரை விட சிவில் வழக்கைத் தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்ற கருத்தை ஆதரிக்கிறது.
- நிலுவையில் உள்ளதாகக் கூறப்படும் தொகையை மீட்டெடுப்பதற்காக புகார்தாரர் எந்த சிவில் வழக்கையும் தாக்கல் செய்யவில்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- ஐபிசி பிரிவு 415 (மோசடி) ஐ ஈர்ப்பதற்கான முக்கிய காரணம்'மோசடி','நேர்மையின்மை'அல்லது'வேண்டுமென்றே தூண்டுதல்'என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது, அவை சிவில் சர்ச்சையின் பின்னணியில் நிறுவப்படவில்லை.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · ரெஃபர். எஸ். எல். பி) உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன், இது ஏப்ரல் மாதத்தில் விசாரணையை நிறுத்தி வைத்தது இந்த year.Before அக்டோபர் 7,2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.