நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
கொலை வழக்கில் இருந்து விடுபட்ட சாட்சிகளை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது
இந்த வழக்கில், தனது மாற்றாந்தாய் மற்றும் மாற்றாந்தாய் சகோதரரைக் கொன்றதற்காக விசாரணை நீதிமன்றத்தால் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட அஞ்ச்லா (சான்ச்லா என்றழைக்கப்படும்) ஐ உயர்நீதிமன்றம் விடுவித்ததற்கு எதிராக இமாச்சலப் பிரதேச மாநிலத்தின் கிரிமினல் மேல்முறையீடு அடங்கும்.
குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் குற்றத்தை நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டு, குறிப்பாக சாட்சிகளின் நம்பகத்தன்மை மற்றும் தடயவியல் சான்றுகளின் விளக்கம் குறித்து அரசு தரப்பு நிரூபித்ததா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ இமாச்சலப் பிரதேச மாநிலம்; பதிலளித்தவர்ஃ அஞ்ச்லா (சான்ச்லா என்றழைக்கப்படும்); பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி மனோஜ் மிஸ்ரா.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- உயர் நீதிமன்றத்தின் 28.07.2014 தேதியிட்ட தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.
- பிரதிவாதி-குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் விடுவிக்கப்பட்ட உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு பராமரிக்கப்பட்டது.
- இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 307 இன் கீழ் விசாரணை நீதிமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட தண்டனை மற்றும் தண்டனை மீட்டெடுக்கப்படவில்லை.
ஆவணத்திலும்
- குற்றத்திற்கான நோக்கம் (சொத்துரிமை) நிரூபிக்கப்படவில்லை என்று உயர் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
- முந்தைய அறிக்கைகளில் உள்ள முரண்பாடுகள் மற்றும் காணாமல் போன நபர்களைப் புகாரளிப்பதில் தாமதம் காரணமாக பி. டபிள்யூ-1 இன் சாட்சியம் நம்பத்தகுந்ததல்ல என்று உயர் நீதிமன்றம் கருதியது.
- குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் சம்பவ இடத்தில் இருப்பது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நிரூபிக்கப்படாததாலும், அவரது இரத்த மாதிரி காவல்துறையினரால் சேகரிக்கப்பட்டதாலும் டிஎன்ஏ போட்டி உறுதியானதாக இல்லை என்று உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- டாக்ஸி ஓட்டுநர் (பி. டபிள்யூ-4) மற்றும் ஹோட்டல் தொழிலாளி (பி. டபிள்யூ-18) ஆகியோரின் சாட்சியம் ஆதார பதிவுகள் இல்லாதது மற்றும் தர்க்கரீதியான முரண்பாடுகள் காரணமாக சந்தேகத்திற்குரியது என்று உயர் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 5 அக்டோபர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.