நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
கஞ்சா டிரான்ஸ்போர்டர் மீது என். டி. பி. எஸ் வழக்கு தொடர உச்ச நீதிமன்றம் மறுசீரமைப்பு
இந்த வழக்கு என்டிபிஎஸ் சட்டத்தின் கீழ் கஞ்சாவை கொண்டு சென்றதற்காக சாதிக் பாஷாவுக்கு எதிரான குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்த உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து கர்நாடக மாநிலம் மேல்முறையீடு செய்தது.
குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் சொந்த போதைப்பொருளை வைத்திருப்பதை விட, சான்றுகள் இணை குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் வெளிப்பாட்டை நம்பியிருப்பதால் மட்டுமே விசாரணைக்கு முந்தைய கட்டத்தில் ஒரு வழக்குத் தொடரப்படுவதை ரத்து செய்ய முடியுமா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ கர்நாடக அரசு & அன்ர்; பிரதிவாதிஃ சாதிக் பாஷா; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதிகள் ஜே. பி. பர்திவாலா மற்றும் கே. வினோத் சந்திரன்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- கர்நாடக மாநிலம் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை அனுமதித்தது.
- குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்த உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை ரத்து செய்யுங்கள்.
- உடுப்பி முதன்மை மாவட்ட மற்றும் அமர்வு நீதிபதி மற்றும் சிறப்பு நீதிமன்றத்தின் கோப்புகளுக்கு 2022 ஆம் ஆண்டின் சிறப்பு வழக்கை மீட்டெடுக்கப்பட்டது.
- உத்தரவின் தேதியிலிருந்து இரண்டு வாரங்களுக்குள் விசாரணை நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகுமாறு பிரதிவாதிக்கு உத்தரவிட்டார்.
- பிரதிவாதி ஆஜரானவுடன் ஜாமீனில் விடுவிக்க அனுமதிக்குமாறும், அல்லது அவர் ஆஜராகத் தவறினால் அச்சமடைய நடவடிக்கை எடுக்குமாறும் விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு அறிவுறுத்தினார்.
- நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பங்கள் அனைத்தும் நிராகரிக்கப்பட்டன.
ஆவணத்திலும்
- வழக்கின் தகுதிகள் அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் குற்றம் குறித்து எந்த அவதானிப்புகளையும் செய்யவில்லை என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
- பிரதிவாதி அறிவாற்றல் கட்டத்தில் அல்லது விடுவிக்க ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்வதன் மூலம் ஆதாரம் இல்லாதது என்ற வாதத்தை எழுப்ப சுதந்திரமாக இருக்கிறார் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- தற்போதைய வழக்கை மேற்கோள் காட்டப்பட்ட முன்னுதாரணங்களிலிருந்து நீதிமன்றம் வேறுபடுத்தியது, அந்த வழக்குகள் வாக்குமூல அறிக்கைகளின் அடிப்படையில் மட்டுமே தண்டனைகள் அல்லது ஜாமீன் ரத்து செய்யப்படுவதை உள்ளடக்கியது என்று குறிப்பிட்டது, அதே நேரத்தில் இந்த வழக்கு நிலுவையில் உள்ள வழக்கு விசாரணையை உள்ளடக்கியது, அங்கு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் சம்பவ இடத்திலிருந்து தப்பிச் சென்று இணை குற்றம் சாட்டப்பட்டவரால் அடையாளம் காணப்பட்டார்.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 5 அக்டோபர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.