Wednesday, 7 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ஒவ்வொரு கதையும் ஒரு உண்மையான அரசாங்க ஆவணம்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) இயந்திரத்தின் மூலம் (IndicTrans2, நமது சொந்த கணினியில்). அதில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்

படிவத்தின் அடிப்படையில் விற்பனை செய்யப்படும் பொருட்களுக்கு வரி விதிக்க வேண்டும், இறுதிப் பயன்பாடு அல்லஃ உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கு எம். பி. யின் கீழ்'ஜிஆர்டி பவுடர்'மற்றும்'ஜிஆர்டி மிக்ஸ்'ஆகியவற்றின் வரி வகைப்பாடு குறித்த சர்ச்சை தொடர்பானது.

வணிக வரிச் சட்டம், 1994, குறிப்பாக அவை'மது அல்லாத பானங்கள் மற்றும் பானங்கள்'(10 சதவீதம்) அல்லது எஞ்சிய உள்ளீட்டின் (8 சதவீதம்) கீழ் வரி விதிக்கப்பட வேண்டுமா.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ வணிகவரி கூடுதல் ஆணையர் மற்றும் பிறர்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ காடிலா ஹெல்த் கேர் லிமிடெட் மற்றும் மற்றொரு; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி மன்மோகன்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

  • வரி வகைப்பாடு விற்பனை நேரத்தில் பொருளின் வடிவத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும், அதன் இறுதி பயன்பாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்கக்கூடாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
  • 'ஜியார்டி புவ்தர்'மற்றும்'ஜியார்டி'மிக்ஸ்'ஆகிவே'ஆல்லாத் பானங்குகள் மற்றும் பானங்குகள் கான்கான்கள் 20 (ii) இந்த கீல் வரத்து மற்றும் நீதிராமனித்த், ஆயினெனீனில் நீதிராமனித்த்.
  • எஞ்சிய உள்ளீட்டின் கீழ் பொருட்களின் உயர் நீதிமன்றத்தின் வகைப்பாட்டை நீதிமன்றம் உறுதிசெய்து, அவற்றை 8 சதவீத வரி விகிதத்திற்கு உட்படுத்தியது.
  • 'பொதுவான பேச்சு வார்த்தை'அல்லது'செயல்பாட்டு தன்மை'சோதனைகளின் பயன்பாட்டை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, விற்பனைக் கட்டத்தில் பொருட்களை அவற்றின் இயற்பியல் வடிவத்தால் வகைப்படுத்துவதற்கான சட்டரீதியான தேவையை மீறுகிறது.

ஆவணத்திலும்

  • இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிடத்தக்கது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
  • வரிவிதிப்பு நிகழ்வு என்பது வழங்கல் செயல் என்றும், அது விற்கப்படும் படிவத்தில் உள்ள பொருளின் தன்மையின் அடிப்படையில் வழங்கல் புள்ளியில் பொறுப்பு தீர்மானிக்கப்படுகிறது என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
  • நவம்பர் 20 (ii) திர்மன் சர்ப் அண்ட் கார்டியல் போன் அண்ட் போர்ட்டலிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டி.

இது எப்படி எழுதப்பட்டது?

நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.

புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.

அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.

இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

அசல் ஆவணம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்

நீதிமன்ற உத்தரவு · 5 அக்டோபர் 2026

ஆணை 5 அக்டோபர் 2026 · 0.40 எம்பி ஆவணத்தைத் திறக்கவும் livelaw.in இல்
அதை இங்கே படியுங்கள்.

விவாதம்

ஆவணங்களைப் பற்றிப் பேசுங்கள், மக்களைப் பற்றி அல்ல. தனிப்பட்ட நபர்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம். குற்றம் அல்லது தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உண்மையாகக் கூற வேண்டாம்-அதற்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேளுங்கள். குடிமக்களாக இருங்கள். இந்த விதிகளை மீறும் இடுகைகளை மதிப்பீட்டாளர்கள் அகற்றலாம்.

இடுகையிட கூகிள் மூலம் உள்நுழையவும்

இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.