ஜாமீன் விசாரணைகளில் நீதிபதிகள் தனிப்பட்ட அறநெறி கருத்துக்களை திணிக்கக் கூடாதுஃ உச்ச நீதிமன்றம்

அறநெறி மற்றும் சமூக ஒழுங்கு தொடர்பான தனிப்பட்ட கருத்துக்களின் அடிப்படையில் ஜாமீனை மறுப்பதில் உயர் நீதிமன்றம் தவறிழைத்ததா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ கன்ஹா @கன்னையா சிங்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ மத்தியப் பிரதேச மாநிலம் & அன்ர்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி உஜல் பூயான் மற்றும் நீதிபதி அதுல் எஸ். சந்துர்கர்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
• மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட 20.03.2026 தேதியிட்ட சர்ச்சைக்குரிய உத்தரவு ரத்து செய்யப்படுகிறது.
• மேல்முறையீட்டாளர் உத்தரவின் தேதியிலிருந்து அதிகபட்சம் 07 நாட்களுக்குள் சம்பந்தப்பட்ட அதிகார வரம்பு சிறப்பு நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்துமாறு உத்தரவிடப்படுகிறார்.
• மேல்முறையீட்டாளர் சிறப்பு நீதிமன்றத்தால் பொருத்தமானதாகக் கருதப்படும் விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட வேண்டும்.
• ஜாமீன் உத்தரவு மேல்முறையீட்டாளர் தொடர்புடைய குற்றவியல் மேல்முறையீட்டில் காவலில் இருப்பதற்கு உட்பட்டது, அங்கு அவர் விசாரணை நீதிமன்றத்தால் தனது தண்டனையை தாக்கினார்.
• குற்றவியல் மேல்முறையீடு அனுமதிக்கப்படுகிறது.
• நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பங்கள் ஏதேனும் இருந்தால் அவை அகற்றப்படும்.

ஆவணத்திலும்

• ஜாமீன் அல்லது குற்றவியல் விசாரணைகளை தீர்ப்பளிக்கும் போது தலைமை நீதிபதியின் தனிப்பட்ட கருத்துக்கள் அல்லது மதிப்புமிக்க தீர்ப்பை அறநெறி மீது திணிப்பதை நீதிமன்றங்கள் தவிர்க்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
• மேல்முறையீட்டாளர் ஏற்கனவே ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக சிறைத்தண்டனை அனுபவித்ததாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது (10.09.2025 முதல்).
• பாதிக்கப்பட்டவரின் குடும்பத்தின் சமூக ஒழுங்கு மற்றும்'ஒழுக்கநெறிகளில்'இது தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்ற கருத்தை முன்வைத்து உயர் நீதிமன்றம் ஜாமீனை நிராகரித்ததாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.