தேவையான தரப்பினர் இல்லாமல் சமரசம் செய்யும் ஆணை செல்லாதுஃ உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கு சொத்து பகிர்வு தொடர்பான ஒரு சமரச ஆணை குறித்த சர்ச்சையைப் பற்றியது, இதில் மேல்முறையீட்டாளர்கள் (ஒரு மகளின் சட்டப்பூர்வ வாரிசுகள்) இந்து வாரிசுச் சட்டத்தின் கீழ் சட்டப்பூர்வ பங்கைக் கொண்டிருந்தாலும் அவர்கள் தேவையான தரப்பினராக சேர்க்கப்படாததால் ஆணை செல்லுபடியாகாது என்று வாதிட்டனர்.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ கீதா பாய் & ஓர்ஸ்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ கே. அர்ஜுன் சிங் & ஓர்ஸ்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத் மற்றும் சந்தீப் மேத்தா.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• மேல்முறையீட்டிற்கு விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
• மேல்முறையீட்டாளர்களின் இடைக்கால விண்ணப்பங்களை நிராகரிக்கும் உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு (ஆணையை திரும்பப் பெறுதல், குற்றம் சாட்டுதல் மற்றும் அந்நியப்படுவதைக் கட்டுப்படுத்துதல்) தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.
• தேவையான தரப்பினரை (மறைந்த திருமதி பல்லோ பாய் அல்லது அவரது சட்டப்பூர்வ வாரிசுகள்) வழிநடத்தாமல் பெறப்பட்ட சமரச ஆணை செல்லுபடியாகாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• மனுக்களை புதிதாக மறுபரிசீலனை செய்ய இந்த வழக்கு உயர் நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்படுகிறது.
• 2026 மே 27 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய இடைக்கால உத்தரவு, இந்த உத்தரவின் தேதியிலிருந்து இரண்டு வாரங்களுக்கு நடைமுறையில் உள்ளது.
• 2026 அக்டோபர் 5 ஆம் தேதி உயர்நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகுமாறு தரப்பினருக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.
• உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தாக்கல் செய்த மூன்றாம் தரப்பினருக்கு உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகி 2026 அக்டோபர் 5 ஆம் தேதி ஆஜராக சுதந்திரம் அளிக்கப்படுகிறது.
• மேல்முறையீடுகள் அனுமதிக்கப்படும்.

ஆவணத்திலும்

• மேல்முறையீட்டாளர்கள் உரிமைகோரல்களுக்கு அந்நியர்கள் என்றும், சிபிசியின் ஆணை XXIII விதி 3ஏ ஆல் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளனர் என்ற உயர் நீதிமன்றத்தின் கருத்து தவறானது என்றும் நீதிமன்றம் வெளிப்படையாகக் கூறியது.
• இடைக்கால உத்தரவின் நீட்டிப்பு, இடைநிறுத்தத்திற்கான கோரிக்கையின் பேரில் ஒரு சுயாதீனமான முடிவை எடுப்பதில் உயர் நீதிமன்றத்தை பாதிக்காது என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
• இந்த உத்தரவு செப்டம்பர் 28,2026 தேதியிட்டது.