எஃப். ஐ. ஆர் முரண்பாடு குறித்து உ. பி போலீஸ் பிரமாணப் பத்திரம்'முற்றிலும் உத்வேகமற்றது'என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது

உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ள முக்கிய பிரச்சினை முதல் தகவல் அறிக்கையில் (எஃப். ஐ. ஆர்) உள்ள முரண்பாடாகும், அங்கு ஒரு மோட்டார் சைக்கிள் சவாரி செய்பவர் சம்பவ இடத்தில் கைது செய்யப்பட்ட போதிலும் ஆரம்பத்தில் அறியப்படாதவர் என்று பட்டியலிடப்பட்டார்.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ வீணா ராணி சலுஜா (மனுதாரர்); பதிலளித்தவர்கள்ஃ உத்தரப்பிரதேசத்தின் நிலை மற்றும் பிற; அமர்வுஃ மாண்புமிகு நீதிபதி சஞ்சய் குமார் மற்றும் மாண்புமிகு நீதிபதி சஞ்சீவ் சச்சதேவா.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• 25.09.2026 இல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரத்தை விளக்க அடுத்த விசாரணை தேதியில் நேரில் ஆஜராகுமாறு நீதிமன்றம் திரு. ஷோபித் குமார், வட்ட அதிகாரி, குர்ஜா, புலந்த்ஷஹர், க்கு உத்தரவிட்டது.
• 'அடையாளம் தெரியாத'மோட்டார் சைக்கிள் ஓட்டுநர் மீது எஃப். ஐ. ஆர் எண். 195/2026 ஏன் பதிவு செய்யப்பட்டது என்பதற்கான விளக்கத்தை நீதிமன்றம் கோரியது, அப்போது சவாரி செய்பவர் அந்த இடத்தில் கைது செய்யப்பட்டார், பின்னர் துஷார் எஸ்/ஓ ஷ ப்ரீம்பால் என்று அடையாளம் காணப்பட்டார்.
• ஐ. ஏ. எண். 258023/2026 க்கு இரண்டு வாரங்களுக்குள் பதிலைத் தாக்கல் செய்யுமாறு நீதிமன்றம் மாநிலத்திற்கும் பதிலளித்தவர்கள் 2 மற்றும் 3 க்கும் உத்தரவிட்டது.
• கூடுதல் தலைமை நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட், குர்ஜா முன் நடவடிக்கைகள் இந்த மனுவால் நிறுத்தப்படாமல் சுயாதீனமாக தொடரலாம் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• இந்த விஷயம் 16.11.2026 க்கு மீண்டும் பட்டியலிடப்பட்டது.

ஆவணத்திலும்

• வட்டம் அதிகாரி தாக்கல் செய்த பிரமாணப் பத்திரம்'முற்றிலும் ஊக்கமளிக்காதது'என்று நீதிமன்றம் விவரித்தது.
• நிலுவையில் உள்ள சிறப்பு விடுப்பு மனு ஜாமீன் ரத்து மனுவை தள்ளுபடி செய்வது தொடர்பானது, அடிப்படை குற்றவியல் விசாரணை அல்ல என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.