Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ஒவ்வொரு கதையும் ஒரு உண்மையான அரசாங்க ஆவணம்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) இயந்திரத்தின் மூலம் (IndicTrans2, நமது சொந்த கணினியில்). அதில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நீதிமன்றங்கள் வெளிநாட்டினர் தீர்ப்பாயம்

வெளிநாட்டினர் தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவின் கீழ் 10 நாள் வரம்பை மீறிய ஆவணங்களை தாக்கல் செய்ய தீர்ப்பாயம் 60 நாட்களுக்கு அனுமதி அளிக்கிறது.

இது ஒரு குறிப்பிட்ட நபரை வெளிநாட்டவர் என்று அறிவித்து, அவரைக் காவலில் வைத்து நாடு கடத்த உத்தரவிட்ட பொங்கைகாவ்ன் நம்பர் 1 வெளிநாட்டினர் தீர்ப்பாயத்தின் இறுதி உத்தரவாகும்.

வாக்காளர் பட்டியல்கள் மற்றும் அரசாங்கத் திட்டங்களிலிருந்து நீக்குவது உட்பட, வெளிநாட்டினர் சட்டம், 1946 இன் கீழ் வெளிநாட்டவர் என்று அறிவிக்கப்படுவதன் சட்ட செயல்முறை மற்றும் விளைவுகளை இது விளக்குவதால் இது குடிமக்களுக்கு முக்கியமானது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ இந்த உத்தரவு அஸ்ஸாம் மாநிலம் (மனுதாரர்) மற்றும் உத்தரவை அமல்படுத்த உத்தரவிடப்பட்ட பொங்கைகாவ் காவல் கண்காணிப்பாளர் (பி) ஆகியோரைப் பற்றியது.

என்ன முடிவு செய்யப்பட்டது?

  • தீர்ப்பாயம் மஸ்ஸ்ட். அடோரி கதுனை 1971க்குப் பிந்தைய நீரோட்டத்தின் வெளிநாட்டவர் என்று அறிவித்தது.
  • ஆவணங்களின் புகைப்பட நகல்களை (என். ஆர். சி, வாக்காளர் பட்டியல்கள், இபிஐசி) சமர்ப்பித்த போதிலும், அவர் வெளிநாட்டவர் அல்ல என்பதை நிரூபிப்பதற்கான கட்டாய சுமையை நிறைவேற்றத் தவறிவிட்டார் என்று தீர்ப்பாயம் கண்டறிந்தது.
  • பொங்கைகாவ்ன் காவல் கண்காணிப்பாளர் (பி), செயல்முறையை கைது செய்து, நாடு கடத்தப்படும் வரை அல்லது பின்னுக்குத் தள்ளப்படும் வரை அவளை ஒரு தடுப்பு முகாமில் வைத்திருக்க அறிவுறுத்தப்படுகிறார்.
  • அனைத்து பயனுள்ள அரசாங்கத் திட்டங்களிலிருந்தும் அனைத்து வாக்காளர் பதிவுகளிலிருந்தும் செயல் செய்பவரின் பெயர் நீக்கப்பட வேண்டும் என்று உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.
  • அறிவிக்கப்பட்ட வெளிநாட்டவரின் சகோதரர்கள், சகோதரிகள் மற்றும் பிற குடும்ப உறுப்பினர்கள் மீது விசாரணை நடத்துமாறு பொங்கைகாவ்ன் காவல் கண்காணிப்பாளர் (பி) அறிவுறுத்தப்படுகிறார்.

ஆவணத்திலும்

  • 1964 ஆம் ஆண்டு வெளிநாட்டினர் தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட பத்து நாள் காலத்தை விட அதிகமான ஆவணங்கள் மற்றும் வாதங்களை தாக்கல் செய்ய வழக்குத் தொடர்பாளர் அறுபது நாட்களுக்கு மேல் வழங்கப்பட்டதாக தீர்ப்பாயம் குறிப்பிட்டது.
  • சர்பானந்தா சோனோவால் எதிராக இந்திய யூனியன் (2005) 5 எஸ். சி. சி 665 வழக்கில் ஆவணங்களின் உள்ளடக்கங்கள் மற்றும் பொருத்தத்தை நிரூபிக்க வேண்டிய அவசியம் குறித்து உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பை தீர்ப்பாயம் மேற்கோள் காட்டியது, அவற்றை தாக்கல் செய்வது மட்டுமல்ல.
  • இந்த வழக்கு முதலில் 2003 ஆம் ஆண்டில் ஐஎம் (டி) டி சட்டத்தின் கீழ் போலீஸ் சூப்பிரண்டு (பி) ஆல் அனுப்பப்பட்டது, பின்னர் வெளிநாட்டினர் சட்டம், 1946 இன் கீழ் தீர்ப்பாயத்திற்கு மாற்றப்பட்டது.

இது எப்படி எழுதப்பட்டது?

நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.

புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.

அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.

இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

அசல் ஆவணம்

நீதிமன்றங்கள் மற்றும் தீர்ப்பாயங்கள் சிஜேபி மூலம் முன்வைக்கப்பட்டன

நீதிமன்றம்/தீர்ப்பாய உத்தரவு · குறிப்பு. 16182dte46d0b8a0 · 11 செப்டம்பர் 2026

அரசு ஆவணம் 11 செப்டம்பர் 2026 · 2 எம்பி ஆவணத்தைத் திறக்கவும் cjp.org.in இல்
அரசு ஆவணம் 11 செப்டம்பர் 2026 · 1.6 எம்பி ஆவணத்தைத் திறக்கவும் cjp.org.in இல்
அதை இங்கே படியுங்கள்.

விவாதம்

ஆவணங்களைப் பற்றிப் பேசுங்கள், மக்களைப் பற்றி அல்ல. தனிப்பட்ட நபர்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம். குற்றம் அல்லது தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உண்மையாகக் கூற வேண்டாம்-அதற்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேளுங்கள். குடிமக்களாக இருங்கள். இந்த விதிகளை மீறும் இடுகைகளை மதிப்பீட்டாளர்கள் அகற்றலாம்.

இடுகையிட கூகிள் மூலம் உள்நுழையவும்

இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.